View Full Version : Signature's: REGELS
omdat de signature's op depaddock een beetje de spuigaten beginnen uit te lopen, zijn er een paar nieuwe regels opgesteld. Deze regels hebben tot doel om depaddock er ordelijk te laten uit zien.
Nu zijn er verscheidene signature's meer dan 600 pixels breed zijn, en daardoor heel de lay-out van depaddock verknoeien.
Andere signature's zijn dan weer 400 pixels of meer hoog, waardoor iedere thread immens lang wordt en er enorm veel moet gescrollt worden.
Een derde en laatste probleem is de grootte. Onlangs zag ik een signature van 600 Kilobyte. Zo een signature duurt voor een 56 K modem ca 50 seconden om te laden. Ook dat is niet de bedoeling. Dit maakt depaddock onnodig traag, Telenet-gebruikers of mensen met ADSL merken dit niet, maar een beetje symphatie voor mensen met een tragere verbinding mag wel.
De Regels:
Je Signature mag maximum 550 pixels breed zijn
De maximum hoogte bedraagt 200 pixels
We hanteren een maximum grootte van 100 Kilobyte. Hierdoor is er nog genoeg ruimte om geoptimalizeerde animated gif's te gebruiken of bewegende flash-signature's. Wel vragen we je om je signature zo ver als mogelijk te optimizen. Het is niet normaal dat een afbeelding van 20 op 20 pixels 50 KB groot is.
De admins van depaddock behouden zich het recht voor om elke signature die niet aan bovengestelde afbeeldingen voldoet te verwijderen. Ook kunnen signature's die om een bepaalde reden storend werken (flash-signature met geluid bv) verwijderd worden.
deze regels zijn niet bedoelt om hier een strenge dictatuur van de admin's tot stand te brengen, wel om in het belang van iedereen depaddock zo te organiseren dat iedereen ervan optimaal kan genieten.
airco
voor mensen beginnen te panikeren. We geven iedereen een week of 2 om zijn signature's aan te passen. Is dit na die 2 weken niet gebeurd zullen wij je signature verwijderen.
Ivm tekst bij je afbeelding als signature. Bij sommige mensen is de afbeelding in hun signature niet zo groot, met de tekst erbij echter wel. In zulke gevallen zullen admin's oordelen of het mag of niet, vermits sluitende regels vastleggen dan moeilijker is. Het uitgangs-punt blijft dat een signature niet een heel scherm mag innemen.
airco
Als het het forum ten goede komt, ... graag!
Ik zal in de toekomst gebruik maken van onderstaande Sig.
vwalla, das in de norm se ;)
mijne sig zal wel ok zijn zeker ?
Rallyloverke
12-02-2002, 09:36
Ik zal eens een kleiner rallycross-fotoke gaan zoeken dan?
t'is nog altijd ietske te groot, maar kzal het nog wel proberen te optimaliseren
op het randje eraf ;)
mor omdat gij het zijt ist goe ;)
bleh, mijne sig was juist nieuw :(
de 'nieuwe' (voorlopig):
http://users.skynet.be/bk284908/sigklein.gif
als je die van die rallywagen goed optimaliseerd met gif animator krijg je die wel onder de 100 Kb
airco
Werner333
12-02-2002, 21:06
Originally posted by Finish
bleh, mijne sig was juist nieuw :(
Bwa niet getreurd. Ge kunt misschien is ne goeie maken deze keer. LOL. :D :D :D :D :D :D
Bart.Vandecavey
12-02-2002, 23:28
Is mijn signature nu goedgekeurd Airco, ik heb hem iets kleiner gemaakt.
Rrubinio
12-02-2002, 23:55
Mag die van mij zo blijven ?.
:confused:
Werner333
13-02-2002, 00:24
Rrubinio en Bart,
Beide sigs voldoen aan de normen.
Rallyloverke
13-02-2002, 09:50
Tiens, als ik mijne bestaande sig vergelijk met die van Sennake, ga ik de mijne precies houden, of is die toch te groot?
JPMontoya
13-02-2002, 11:37
Kan die van mij erdoor ?
maar anders doe je gewoon bij options gn signature weergeven , da gaat da toch ook !
vincentdb2001
13-02-2002, 13:43
mijne is ietskes te zwaar zeker...
Nu zou het moeten conform zijn.
Werner333
14-02-2002, 00:27
Hhugo en vincentdb2001: Sig is OK voor mij.
JPMontoya: Ietske smaller maken en het is OK.
Johan: OK voor mij maar Airco heeft het laatste woord. :D
mijn sig: afkeur of goedkeur....................?
Werner333
14-02-2002, 20:56
Mark:
Hoogte: meer dan 2 keer teveel. :no:
Breedte: OK
Grootte: OK
Originally posted by Werner333
Mark:
Hoogte: meer dan 2 keer teveel. :no:
Breedte: OK
Grootte: OK
Niet helemaal eh Werner, hoogte =344, dus niet 2x200 eh...
Marshal, als je de sig proportioneel verkleint zodat de hoogte 200 wordt, is alles in orde...
Werner333
14-02-2002, 21:44
Met het schaamrood op mijn wangen geef ik de blunder toe. :o :o :o
Originally posted by JPMontoya
Kan die van mij erdoor ?
maar anders doe je gewoon bij options gn signature weergeven , da gaat da toch ook !
Jij zal ze toch minstens een heel stuk minder breed moeten maken. 753 Pixels is heel wat teveel. De hoogte valt nog te tolereren, de breedte echter :no:
airco
Marshall is idd qua hoogte van het goeie teveel. De helft zou veel beter zijn (want je hebt er dan nog een stukje tekst onder staan).
Hhugo en vincentDB zijn prima zo
Johan: Eigenlijk te groot, maar op school delibereren ze he, net als hier.
Trouwens:
Als er mensen zijn die zeggen van ... Ik ken niks van grafische programma's en ik kan mijn sig niet verkleinen, post dan in deze thread eventjes gewoon de vraag aan mij of ik dat niet eventjes wil doen. Dan wil ik je sig wel voor jou aanpassen.
airco
Originally posted by Finish
Done
en heel veel korte bochtjes ook precies;)
De beruchte zigzag-baan van zichemzussenbolder, kende da circuit nie ;)
Bart.Vandecavey
15-02-2002, 10:31
Mark checkt eens uw mailbox ik heb uw signature een beetje aangepast...
Crap, minne Lambo is gaan vliegen... Ligt blijkbaar aan de site van waar ik hem gehaald heb. Maar kga toch ne keer kijken voor nen anderen, kwas hem toch wa beu
Bart.Vandecavey
19-02-2002, 20:28
Zeg Mark vond je die sign die ik voor je had gemod zo lelijk... ?
Oordelen jullie eens
http://users.pandora.be/Russell/images/signature.jpg
bwa slecht is het niet, mor kvin den overgang tussen de 2 ewa bruusk.
airco
nee ik vind hem niet lelijk, alleen ik kijk niet graag naar mijn eigen kop. Kijk als ik nu een lekker blond wijf was geweest, dan was het een heel ander verhaal :D
Originally posted by Marshal
nee ik vind hem niet lelijk, alleen ik kijk niet graag naar mijn eigen kop. Kijk als ik nu een lekker blond wijf was geweest, dan was het een heel ander verhaal :D
enig idee voor een model ? :D
Bart.Vandecavey
19-02-2002, 20:43
Dat van dat lekker blond wijf kan uiteraard geregeld worden hé
noooo
not again that lammens-story
Rrubinio
20-02-2002, 00:18
Originally posted by Werner333
Rrubinio en Bart,
Beide sigs voldoen aan de normen.
Zoveel gepalaverd over hoe en wat met die signatuurkes, en waar zijn ze nu??????
:D Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat het beter is zonder, die vaste dat ging nog, maar een bewegende signatuur vond ik behoorlijk storend.
Bart.Vandecavey
20-02-2002, 15:01
Ik heb dus aan Marshal's eisen voldaan denk ik, ik heb er nu een echte Hollandse vamp opgezet, ge moet maar ne keer naar boven gaan kijken....
Oja het schoonheidsideaal was in 1890 ietsje anders dan nu... :p
ik zie alleen kruisjes........... zal wel een tante mien met hoofdkap wezen :D :D
JPMontoya
23-02-2002, 10:29
Wa vinde van mijne nieuwe sign ?
zelf rap in een gestoken
Is hij ok ?
ok,
voldoet aan de vereisten, Bovendien vind ik ze wel knap gemaakt
Volgens mij voldoet iedereen zijn sig nu aan de afmetingen.
Er waren er 2 die nog te groot waren, maar die heb ik zonet zelf even aangepast. Onthou dat deze regels ook van tel blijven na deze grote kuis.
airco
Voldoet deze aan de normen??
Greetz
Barry
vermits dit de regels zijn:
Je Signature mag maximum 550 pixels breed zijn
De maximum hoogte bedraagt 200 pixels
We hanteren een maximum grootte van 100 Kilobyte. Hierdoor is er nog genoeg ruimte om geoptimalizeerde animated gif's te gebruiken of bewegende flash-signature's. Wel vragen we je om je signature zo ver als mogelijk te optimizen. Het is niet normaal dat een afbeelding van 20 op 20 pixels 50 KB groot is.
De admins van depaddock behouden zich het recht voor om elke signature die niet aan bovengestelde afbeeldingen voldoet te verwijderen. Ook kunnen signature's die om een bepaalde reden storend werken (flash-signature met geluid bv) verwijderd worden.
voldoet jouw sig inderdaad aan de afmetingen ...
De mijne is zeker ook goed?
netjes in orde :)
prima werk
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.