MP3 vs WMV

[Oneliner]

Wat zijn de voordelen van MP3 tegenover WMV?
WMV is kleiner als MP3, en bied in mijn ogen MINSTENS gelijkwaardige geluidskwaliteit. Iemand een idee?

[Beemer]

Als ik mij niet vergis is het wma wat jij bedoelt, want wmv is video. wma is inderdaad kleiner dan mp maar word gecodeerd op 64kb/s waar dit bij de meeste mp3's 128 of zelfs 192kb/s is. Op je pc-luidsprekers ga je dit verschil niet echt horen, maar als je die dan omzet in muziekcd en je speelt ze af op een deftige instalatie dan ga je het verschil zeker horen.

[Ottooke]

Inderdaad, Beemer heeft gelijk.
Als je echter de voordelen van beide wil combineren, dwz. de kwaliteit van een mp3 en de grootte van een wma, dan is het formaat "Ogg Vorbis" is een goede keuze.
Het is redelijk nieuw en ikzelf heb er nog niet mee gewerkt omdat een mp3 voor mij voorlopig goed genoeg is qua kwaliteit/bestandsgrootte.
Als je meer informatie wil over Ogg Vorbis moet je even gaan zoeken op internet.

[Werner333]

Originally posted by Beemer
maar als je die dan omzet in muziekcd en je speelt ze af op een deftige instalatie dan ga je het verschil zeker horen.
Je zal dan horen dat de kwaliteit 0/10 verdiend.
Zelfs normale gekochte muziek cd's halen nooit echt 10/10 laat staan 7/10. Beweren dat geconverteerde MP3's op een kwaliteits installatie goed klinken :no: :no: :no:

[Beemer]

Dat bedoel ik niet Werner, ik bedoel dat een mp3 omgezet naar muziekcd beter klinkt dan een wma omgezet naar muziekcd.

Wat dat ander formaat betreft, kan allemaal heel goed zijn, maar de meeste mp3-spelers ondersteunen enkel wma, mp3 en wav dus daar zijde dan ook niet veel mee.

[airco]

http://home.wanadoo.nl/hunting/luistertest.html

een proefje met een dikke 3000 personen .... Ogg vorbis is duidelijk de beste