View Full Version : Verkiezingen 2003
JPMontoya
18-05-2003, 22:37
BRUSSEL - Het kartel van SP.A en Spirit wordt de grote winnaar van deze verkiezingen. Ook het Vlaams Blok en, in minder mate, de VLD winnen. Grote verliezer is Agalev, dat overal zware klappen te incasseren krijgt. Oppositiepartij CD&V is er niet in geslaagd de verhoopte winst te boeken en zakt lichtjes. De N-VA flirt overal met de kiesdrempel en zal waarschijnlijk enkel in West-Vlaanderen meer dan 5 procent halen. Uit een eerste prognose over de zetelverdeling in het parlement blijkt dat een paarse meerderheid voort zou kunnen zonder groen.
SP.A-voorzitter Steve Stevaert is uiteraard zeer tevreden met deze overwinning en denkt dat de goede uitslag te danken is aan de bescheidenheid die zijn partij uitstraalde tijdens de campagne. ,,Boven alle verwachtingen'', reageerde Luc Van den Bossche. Ook de VLD is blij met het resultaat. ,,Het is voor de derde maal op rij dat we ons historisch record breken. En het is één van de eerste keren de laatste decennia dat een eerste minister de verkiezingen wint. Dat maakt ons enthousiast voor een volgend hoofdstuk'', verwoordde premier Guy Verhofstadt het. ,,De kiezer heeft ons duidelijk een mandaat gegeven om voort te gaan met de vernieuwing.''
De vreugde in het socialistische en het liberale kamp staat in schril contrast met de teleurstelling in het groene kamp. Dit dieptepunt betekent echter niet het einde, aldus Mieke Vogels. Ze geeft wel toe dat de partij nu dringend aan een crisisberaad toe is.
Voorzitter Frank Van Hecke feliciteerde de SP.A met de overwinning, maar hij maakte meteen een rekensommetje en kwam tot de vaststelling dat de kiezer vooral rechts gekozen heeft. Hij hoopt dan ook dat de andere partijen eindelijk voor een samenwerking met het Blok zullen kiezen. De CD&V zal daar in ieder geval niet op ingaan, maakte voorzitter Stefaan De Clerck duidelijk. Hij betreurt dat de christen-democraten niet de winst halen, waarop gehoopt werd, maar wees in een eerste reactie elke samenwerking met het Vlaams Blok resoluut van de hand.
Volgens een prognose zou de paarse meerderheid 92 van de 150 parlementszetels halen. De VLD wordt met 25 zetels de grootste fractie (+2), gevolgd door SP.A/Spirit, die 23 zetels haalt (+9). Agalev houdt maar 1 van zijn 7 zetels over (-6). Die uitslag is uiteraard nog niet definitief. Langs
Franstalige kant zou het verlies van Ecolo in zetels iets beperkter
blijven (7 zetels, -4). De uitslagen in het Franstalige landsgedeelte worden wel onder voorbehoud gegeven, want daar zijn relatief minder stemmen geteld. De cijfers die wel al beschikbaar zijn, wijzen op een resultaat dat lijkt op dat in Vlaanderen: de socialistische PS wint en Ecolo boekt een fors verlies. MR en CDH lijken voorlopig geen grote winst of verlies op te tekenen.
Een nationale coalitie zonder groenen zou wel voor problemen kunnen zorgen in de Vlaamse regering. CD&V'er Luc Van den Brande voorspelde zelfs een ,,implosie'' binnen de Vlaamse regering. Vlaams minister-president en VLD'er Patrick Dewael hoopt dat het zover niet zal komen vraagt Agalev niet uit de Vlaamse regering te stappen.
Kleine nieuwe partijen zoals het Liberaal Appel, Veilig Blauw of Resist konden weinig of geen indruk maken. Zij blijven overal ver onder de kiesdrempel.
Prognose van de zetelverdeling (4.809/5.596 stembureaus)
N-VA: 1
SP.A-Spirit: 23 (+9)
Vlaams Blok: 18 (+3)
CD&V: 21 (-1)
VLD: 25 (+2)
Agalev 1 (-8)
MR 21 (+3)
Ecolo 6 (-5)
CDH 9 (-1)
PS 24 (+5)
FN 1
bron DS
-------------
Francorchamps kan zo misschien terug op de agenda komen ! De groenen betalen duidelijk het gelach voor hun houding bij Francorchamps, nachtvluchten
NGT Racing
18-05-2003, 22:48
Toch vreemd dat de groenen er in wallonie blijkbaar minder op achteruitgaan dan in vlaanderen.
Ach, politiek kent z'n vaste tendenzen.
Men neme:
*3 grote traditionele partijen (Sp.a, CD&V en VLD)
*Enkele kleinere, jonge partijtjes die nauwelijks een rol van betekenis spelen in de regering (Agalev, N-VA)
*De gebruikelijke gedoodverfde oppositiepartij die als programmapunten al datgene heeft dat faalt in de voorbije regering (Vlaams Blok)
Om de 4 jaar verkiezingen. Elke keer wint er 1 bepaalde partij ten koste van een andere partij, die tijdens de periode van 4 jaar enkele flaters heeft begaan. De dioxine-crisis in '99 zorgde voor de overwinning van VLD (en in mindere mate Agalev) ten koste van CD&V en sp.a. Dit jaar wint sp.a ten koste van het flaterende agalev. En zo gaat het lekker door. De drie grote partijen wisselen om de 4 jaar af, weinig essentieels verandert en België boert gewoon verder. Ik lig er niet echt wakker van :)
En daarmee zijn we weer een jaartje zoet. Volgend jaar gemeenteraadsverkiezingen.
Oneliner
18-05-2003, 23:17
Is het niet eerst Vlaams gewest, en het jaar erna Gemeentelijk?
Originally posted by Oneliner
Is het niet eerst Vlaams gewest, en het jaar erna Gemeentelijk?
klopt. effe in de war :)
Raar systeem hier ook :)
Volgend jaar Vlaams gewest, in 2006 Gemeenteraadsverkiezingen.
speedkicks
19-05-2003, 12:58
Originally posted by FLAT6
Toch vreemd dat de groenen er in wallonie blijkbaar minder op achteruitgaan dan in vlaanderen.
Toch niet echt volgens mij. Even opsommen:
Dioxine crisis: Aelvoet wordt teruggefloten door Verhofstadt na krasse uitspraak terwijl de regering slechts 1 week oud was.
De belachelijke Vogels slogans: volgens velen weggesmeten geld.
Wapenlevering Nepal: Aelvoet was helemaal niet op de hoogte dat zij mee gestemt hadden om deze wapenvergunning goed te keuren, gevolg ontslag van minister Aelvoet.
Het uitstappen van de kernenergie: Een gevolg hiervan is dat tegen dat wij uit de kernenergie zouden stappen, wij nog niet genoeg "groene" energie kunnen opwekken, en de faktuur van uw elektriciteit omhoog zal gaan.
Taxen op niet milieu vriendelijke verpakkingen: Winkeliers zijn weer genoodzaakt om magazijnen te plaatsen om de lege bakken frisdrank, melk en andere te kunnen stockeren.
Franchorchamps: hoeft verder geen uitleg denk ik.
De vogelpest: Duizenden dieren moeten worden afgemaakt, zelfs de mensen van GAIA keuren deze maatregel van de groenen af.
De groene betutteling: De grote betoging in Gent op 1 week voor de verkiezing waar mensen betogen omdat ze niet meer kunnen vissen, jagen en motorsport kunnen uitoefenen en dus geen excuus meer hebben om van huis weg te zijn. ;)
We mogen ook niet vergeten dat Agalev zo groot geworden is mede door de dioxine crisis. Waar zij vele kiezers van de SP nu SP.a hebben afgenomen, en deze kiezers keren nu door 1 of meerdere van de hierbovenstaande argumenten terug.
Dus voor mij was deze uitslag voorspelbaar. De grote winsten en verliezen zijn dan al wat groter dan ik verwacht had, maar mijn voorspelling zat zeker in de juiste richting.
speedkicks
19-05-2003, 13:11
Al het voorgaande was dus voor de Vlaams taligen. Terwijl Ecolo "slecht" twee zaken verweten worden. Namelijk Franchorchamps en de nachtvluchten en misschien voor enkelen Durant die de NMBS niet kon omkeren.
Die Vogels-slogan wordt door anderen dan weer goed bevonden, dus daar zal het wel niet aan liggen.
En die vogelpest is toch min of meer binnen de perken gebleven, in tegenstelling tot bvb. Nederland. Met een blauwe of rode of wat voor minister dan ook waren die vogels ook wel geslacht hoor (al was het maar wegens Europa). Denk maar aan het mond- en klauwzeer, toen Gabriëls een heel aantal zoveelhoevigen heeft laten slachten, ook uit voorzorg.
En buiten de eigen achterban (die al bij al niet bijster groot zal zijn) zal er hier bitter weinig volk hebben wakker gelegen van die wapenleveringen aan Nepal, dus daar zie ik ook niet meteen een hoofdoorzaak. Het zal hoogstens slecht geweest zijn voor het imago (onbekwame bestuurders) en net dat hadden ze tegen.
Ik denk dat er nog een andere factor meespeelt : naarmate de "klassieke" partijen meer en meer milieupolitiek opnemen in hun eigen programma verdwijnt de bestaansreden van een groene partij natuurlijk, ook al tracht die "andere" items aan te snijden zoals migrantenbeleid, drugsbeleid, holebi's en meer van die dingen waarmee ze trachten te scoren op grotere schaal dan enkel met "groene" items. Tevergeefs, zo blijkt...
Ik ben blij dat agalev klappen heeft gekregen, die waren bij momenten echt heel slecht bezig. Ik zie een blauw-rode regering wel zitten.
Originally posted by speedkicks
T
Het uitstappen van de kernenergie: Een gevolg hiervan is dat tegen dat wij uit de kernenergie zouden stappen, wij nog niet genoeg "groene" energie kunnen opwekken, en de faktuur van uw elektriciteit omhoog zal gaan.
Ligt aan de burgemeesters van de "sjieke" kustgemeentes die niet willend at je in de verte een windmolen kan zien. Kernenergie geeft ons niks dan last. En als je een andere menig hebt, zouden de mensen in Mol en Dessel die jaren lang met al de troep opgescheept zitten graag jou oplossing weten.
Franchorchamps: hoeft verder geen uitleg denk ik.
Dit komt door de wet VANVELTHOVEn. Vanvelthoven => SPA
Originally posted by raceboy
Ligt aan de burgemeesters van de "sjieke" kustgemeentes die niet willend at je in de verte een windmolen kan zien. Kernenergie geeft ons niks dan last. En als je een andere menig hebt, zouden de mensen in Mol en Dessel die jaren lang met al de troep opgescheept zitten graag jou oplossing weten.
Ik denk dat niemand ontkent dat kernenergie ook nadelen heeft (nucleair afval) .....
Toch is het niet realistisch te zeggen dat we in 2015 kernenergie afschaffen.
- Windenergie is slechts een beperkte optie omdat je dan afhankelijk bent van windsterkte. Vermits je electriciteit niet (of alleszins niet op die schaal) kan opslagen is dit geen optie.
- Veel Gascentrales met warmtekrachtkoppeling zou een optie zijn ... Ware het niet dat er ook het kyoto-verdrag is. Geen ozonlaag lijkt me nu ook niet direct een prettig vooruitzicht.
Of moeten we de tacktiek van de duitsers gaan toepassen ... zij gaan hun kerncentrales sluiten .... in plaats daarvan gaan ze energie importeren uit Rusland ..... energie afkomstig uit .... Juist ja Kerncentrales ....
Punt is dat de groenen wel rondlopen om kernenergie af te schaffen ..... Met hun positieve plannen (15% daling van het energiegebruik) zouden we in 2015 bij de sluiting van de kerncentrales slechts een zelfvoorzieningsgraad van 70% hebben. Dit is niet realistisch.
airco
FastFons
19-05-2003, 18:17
Originally posted by raceboy
Ligt aan de burgemeesters van de "sjieke" kustgemeentes die niet willend at je in de verte een windmolen kan zien. Kernenergie geeft ons niks dan last. En als je een andere menig hebt, zouden de mensen in Mol en Dessel die jaren lang met al de troep opgescheept zitten graag jou oplossing weten.
Dit komt door de wet VANVELTHOVEn. Vanvelthoven => SPA
sorry maar hier ben ik het helemaal niet mee eens. Voor 1 kg uranium moet je meer dan 3 ton steenkool opstoken. Wat iedereen vergeet is dat die windmolens ook iedere 20 jaar moeten vervangen worden en zo toch een niet te verwaarlozen co2 uitstoot hebben (als ge mij nie gelooft, ik heb de statistieken hier ergens liggen). bovendien geven die windmolens zoals ze nu gepland staan in zee op volle kracht (die ze zo goed als nooit halen) slechts evenveel als 1 kernreactor, in Doel alleen staan er al 4. Gemiddeld leveren dergerlijke windmolens slechts 25% van hun max capaciteit. Het afschaffen van de kernenergie is helemaal niet de milieuvriendelijkste oplossing, integendeel. Bovendien weet je dat als je de site in Dessel al eens bezocht hebt dat heel geavanceerde technieken zijn en de omwonenden meer radioactiviteit binnenkrijgen van bv tv-schermen dan van het daar gestockeerde laag radio-actief afval...
De politiek dan: de groenen zijn gewoon afgestraft voor hun incompetentie in mijn ogen. De voorstellen waar ze mee komen hebben een interessante onderliggende gedachte, maar ze gaan tever en komen zo tot een ontzettend kortzichtige politiek, die daarom niet altijd het beste is voor het milieu. Durand was dan weer zo hypocriet in het dossier van de nachtvluchten om de vluchten niet over haar kieskring te willen laten passeren.
het Steve-effect dan: in mijn ogen drijft zijn succes puur op populistische maatregelen die in feite een belastingsverdeling zijn. Zijn afbraakbeleid is iedereen al vergeten en de gratis bussen en kijk-en-luistergeld weet iedereen nog. Bovendien is hij een meester in het ontwijken van moeilijke vragen. Gisteren bij siegfried bracke na de overwinning bvb: Hij is meer dan 10 min geinterviewd en heeft in die 10 min geen zinnig woord gezegd. Het is een schitterende pr man maar volgens mij heeft hij voor de rest veel minder in zijn mars dan bvb een frank vandenbroucke.
Overal in vlaanderen(en zeker waar de spa aan de macht is) staan flitscamera' s en plastieken paaltjes, zelfs tot in het belachelijke toe. Ronde punten komen echter nauwelijks van de grond (hoewel ze in de omliggende landen hun nut al lang bewezen hebben) en het wegdek is op sommige plaatsen schrijnend slecht en veel gevaarlijker. Ook tegen het steeds aggresiever wordende rijgedrag wordt weinig tot niets gedaan. Maar stevaert heeft het bij het juiste eind, veel op tv komen en de mensen aan hun pensioen herinneren. Resultaat een 10% winst (vooral van de linkse agalevers natuurlijk)
zo dit was mijn mening
FF
Bart.Vandecavey
19-05-2003, 20:12
Originally posted by raceboy
Ligt aan de burgemeesters van de "sjieke" kustgemeentes die niet willend at je in de verte een windmolen kan zien. Kernenergie geeft ons niks dan last. En als je een andere menig hebt, zouden de mensen in Mol en Dessel die jaren lang met al de troep opgescheept zitten graag jou oplossing weten.
We hebben een van de kortste kuststroken in Europa en die zouden ze dan willen verbrodden door windmolens te plaatsen. Wij hebben niets tegen windmolens op de Thornton-bank omdat je die niet ziet. Maar op de vlakte van Raan! No way:
1 het zicht: verstoord
2 vaargeul vanuit Antwerpen (we hebben nu gezien hoe gemakkelijk er schepen botsen; zelfs op een aangekondigd object)
3 één van de belangrijkste voedingsbodems voor garnaal
4 Wat zou jij er van vinden indien je een appartementje hebt gekocht en door een beslissing de prijs in elkaar duikt en je je zicht verloren hebt...
En durf nog eenmaal voor sjieke kustgemeente te zeggen en ik ga je ne keer door uw computer sleuren! :D
Volgend jaar gemeenteraadsverkiezingen. [/B][/QUOTE]
ja, ik mag dus weer eens vervelend doen. Volgend jaar worden er verkiezingen georganiseerd voor de deelstaatregeringen (Vlaams parlement), pas in 2006 volgen de gemeenten. Er wordt gewoon te weinig geschiedenis gegeven in de scholen...Ik stel dus voor 3 uur geschiedenis waarvan 1 over autosport...
Verder heb ik gsiteren op m'n eentje een fles *hips * twee champagne leeggezopen om de uitslag van de groenen te vieren...
:+ Joost
Werner333
19-05-2003, 20:52
Originally posted by joost
...waarvan 1 over autosport...
Met praktijkvoorbeelden. :D :D :D
ja, we dwingen Durant om in een oude trabant op Spa rond te racen...
Hoor de wolven huilen in het bos...
Die kuststrook is wat mij betreft al enkele decennia compleet verbrod door dat bijna ononderbroken appartementenlint op de dijken. Dan met zo'n argument uitpakken, houdt niet veel steek in mijn ogen.
Wat betreft kernenergie: het is momenteel de beste oplossing voor de energievoorziening. Het probleem nl. de opslag van afval is niet echt dramatisch voor ons, maar wel voor het nageslacht die al die rommel moeten zien kwijt te geraken.
Kernenergie afshaffen: ja, maar er moet een betaalbaar en degelijk alternatief zijn. Op het moment zie ik wel iets in Solar Towers, die zijn ook enorm groot en bederven het zicht (zoals de windmolens), maar de woestijnen op de aardbol zijn ook groot genoeg om er enkele neer te zetten.
Dat de groenen minder milieu standpunten hebben en meer programmapunten voor holebi's enzovoort hebben, bewijst dat Agalev niet de partij is voor het volk, wel voor de minderheden.
Overigens is het ook zo dat andere partijen dan Agalev meer bekommerd zijn geworden om milieu, het algemeen bewustzijn van de mens in de straat is ook iets meer naar milieu gegaan. We beginnen te beseffen hoe waardevol de natuur is.
Zelfs in Zolder is er veel groen van het toneel verdwenen:
de groene containers voor het vuil zijn vervangen door knalgele!
wel een raar zicht als je "de paddock" binnenrijdt.
Originally posted by A.J.
Zelfs in Zolder is er veel groen van het toneel verdwenen:
de groene containers voor het vuil zijn vervangen door knalgele!
wel een raar zicht als je "de paddock" binnenrijdt.
Is er nu ook al een gele partij?? :D
Met dank aan Patroclos:
http://www.vrt.be/wm/radio1/DNW20030519_HI.asx
http://www.vrt.be/wm/radio1/DNW20030512_HI.asx
:D :D
Patroclos
26-05-2003, 20:48
Originally posted by Ottooke
[B]Wat betreft kernenergie: het is momenteel de beste oplossing voor de energievoorziening. Het probleem nl. de opslag van afval is niet echt dramatisch voor ons, maar wel voor het nageslacht die al die rommel moeten zien kwijt te geraken.
Zo lang duurt dat nochtans niet zenne... als ik me niet vergis is zwaar radioactief afval heel snel afgebroken (allez ja, in de zin van: na een 200-300 jaar (nog ni) is nog slechts lichtradioactief...)
en 't is nikske Finish :cool:
Zonet even op canvas een interview met de mediageile tuinkabouter Bert Anciaux gezien. Hij benadrukte ten stelligste dat er geen sprake is van Francorchamps F1 met tabak volgend jaar binnen het kartel S.pa - Spirit.
:mad:
Nuja, de groenen hebben toch al een trap onder hun derrière gekregen...
Ik denk trouwens dat de stunt van Steve om een Groene te coöpteren niet in dank afgenomen zal worden door de gemiddelde "kiezer" die ervoor gekozen had om de groenen uit het parlement te stemmen... En hij gaat dat eens eventjes ongedaan maken... Goe bezig Steve, je kan je dank zij je populariteit bij de "simpele werkman" misschien veel permitteren, maar loontje komt ooit toch om zijn boontje denk ik...
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.