View Full Version : Info nieuw fototoestel
Ik ben ijverig op zoek naar een eigen digitaal toestel. (Het apparaat dat ik nu gebruik is eigenlijk niet van mij maar van mijn baas. En eerlijk gezegd, het begint aardig wat pluimen te verliezen. )
Vooral de 1.2 mpix en de zeer trage werking (dat ding werkt nog steeds met discettes) leveren aardig wat nadelen.
Wat zoek ik :
Degelijke camera, handig in gebruik met mogelijkheid om stilstaand en bewegende beelden te maken. Liefst reflexcamera (maar die is niet te betalen) anders toch gelijkaardig principe.
Manuele en automatische regeling. Soms brengt het manueel spelen met een camera toch nog iets meer dan alles automatisch te laten verlopen.
Betaalbaar...
Intussen is mijn oog gevallen op een toestel wat (naar mijn idee) aardig wat te bieden heeft tegen een zeer redelijke prijs:
Hier een link (http://www.letsgodigital.org/html/firstlook/fujifilm/S7000/index_nl.html)
Ik wil toch niet overhaast te werk gaan en tracht vooraf dan ook zoveel mogelijk info te vergaren. Voordelen zijn legio, maar vertel me niet dat er geen nadelen zijn.....iemand ervaring met dit apparaat?
Ikke heb de S5000 en die is zalig!
Bij G&A hebben ze de 7000 dacht k
digitaal fototoestel
==> informatica
de S7000 is een heerlijk toestel, makkelijk in gebruik, goede beeldkwaliteit,redelijk wat zoom(ongeveer 200mm) en de autofocus is voor een digicam redelijk rap, volgens mij kun je aan deze camera geen buil vallen.
de Panasonic Lumix met 12 keer optische zoom is ook een prachtcamera, zit een hoge kwaliteitslens van Leica op, als ik jouw was zou ik daar zeker eens naar kijken.
Digitaal spiegel reflex kan natuurlijk ook alleen voor die 1100/1200 euro heb je maar een standaart lensje en moet je nog minstens 200 euro bijleggen voor een telezoom lens.
je zou nog bij de tweedehands kunnen kijken, je hebt tegenwoordig al een D60 voor 800 euro, hij is wat ouder dan een 10D of zijn kleine broetje de 300D maar als ik moest kiezen tussen een 300D en een D60 nam ik absoluut de D60, heb er zelf een half jaar mee gewerkt en het was echt een super camera.
Vertigo Streiff
18-04-2004, 21:07
@ laurent heb jij ook de S5000??
je kan daar nog een lens op zetten van ongeveer 100 € en dan heb je 550 mm zoom :p
yups, en een andere, en dan heb je 3x macro :-)
Mr.Dallara
18-04-2004, 21:32
Dit wilt juist lukken dat er hier belangrijke en handige info verschijnt over digi en reflex toestellen. Want ik heb mijn digi toestel vorige donderdag laten vallen :( :rolleyes: op Zolder (ik stond op dat klein torentje aan de pitmuur aan het podium, en wou ff snel naar beneden gaan, te snel dus... > ... men toestel onherstelbaar beschadigd ! :frusty: )
Ik ben dus ook zeer druk op zoek naar een nieuw toestel!
Mijn eisen zijn:
- Liefst reflex (indien er iets degelijk is onder de 30.000 ouwe fr)
- +/- 10X optische zoem
- +/- 5 mega pixel
- en een hoop handige (standaard) opties die op ieder toestel staan
- een zuinig toestel qua energie (baterijen dus)
- ...
Zou er mij iemand ff concreet het verschil willen vertellen tussen een "gewoon" digitaal toestel en een reflex toestel??? Ik weet ook wel hoe bijden er uitzien en dat het prijs verschil enorm kan zijn, maar daar stop het dan ook. Een reflex verbruikt ook zeer weinig energie dacht ik?? klopt dit??
Hoe kan je de zoom eenheid in mm (reflex) en ...X zoom (gewoon digitaal) vergelijken??
Hoeveel mm is 10X (optische) zoom ongeveer???
Vanf welke prijs hebje ongeveer een degelijke reflex??? Moet je écht meer dan 100€ kwijt zijn dan?? Is het nuttig om een fototoestel (omwille van het prijsverschil) in Duitsland te gaan kopen???
Wat zijn de prijzen +- van de hierboven vermelde toestellen??
Dat zijn veel vragen ineens:
1° opt zoom = vergrotingsfactor. Klassieke zoom wordt uitgedrukt in mm:
bvb een zoomlens 32-320mm heeft een zoomfactor 10
Anderzijds heeft een lens 28-280 ook een zoomfactor 10.
Vergelijken kan dus enkel als je de lensfactor kent.
Kostprijs van een 7000= is +/- 520 € in Duitsland en zo'n 580 € hier in België. Vergelijken van prijzen is echt een must. Basisprijs van een 7000 ligt rond de 800 €. Je kan ze vinden tussen 800 en 580 € in België. On Line shopping in USA of Engeland is een optie, maar loont (agv taxen, shipping cost,..) niet echt op tegen een tripje naar Duitsland (zonder de brandstof te tellen...)
Reflex gebruikt evenveel als een klassieke digicam. Verbruik is sterk afhankelijk van je flits en motordrive.
Verschil tss analoog en digitaal. Tja, Wat is het verschil tussen een schitterend onderhouden oldtimer en een spliternieuwe auto?
Beide zijn perfect in hun eigen categorie. Ben je echt een, fotofreak die kickt op effecten en de sfeer wil behouden van weleer? Koop dan nog steeds analoge camera's. Die zijn nog steeds beter geschikt voor het "echte" werk.
Wil je veel fotograferen tegen een lage prijs? Koop dan een digitaal toestel.
preisvergelijk in de EU ;)
http://www.geizhals.at/eu/a60250.html
The Interceptor
18-04-2004, 22:41
wij hebben pas ne Sony V1 gekocht! 500 euro's ongeveer!
wel 'maar' 4 keer optische zoom, enige minpuntje misschien, mja compactheid was ook nog een eis bij ons, en kwas ook ni de sponsor voor de aankoop dusja :D
kzal hem zondag eens grondig testen met de World Series!!
bespreking van alle mogelijke digitale camera's (echt uitgebreid!) http://www.dpreview.com/
Aanraders:
- Nikon Coolpix 5700 of 8700 (5.0/8.0 MPixels - Reflex-digitale camera - 8x - beperkte videofunctionaliteit) - €1000 - €1200
- Canon Powershot S1 IS (3.2 MPixels -10X - Prachtige bewegende beelden!) - €500 - €600
- Minolta DiMage Z1 of Z2 (3.2 MPixels - 10X - beperkte videofunctionaliteit) - €300 - €400
Reviews op:
- DPReview
- http://www.steves-digicams.com/
- http://www.dcresource.com/index.shtml
Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de Canon Powershot.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s1-review/index.shtml
Bekijk ook de video onderaan eens!
de Dimgae Z1 is zeker geen aanrader.
k Heb hem enkele dagen kunne lenen van bevriende fotograaf, en ook hij is er niet over te spreken. Ligt oncomfortabel in de hand, voelt zeer "plastic" aan, het lijkt alsof de optiek los hangt in het toestel, de backpanel is zeer amateuristisch opgebouwd, etc etc
silver bullet
19-04-2004, 16:01
Ik werk nu bijna 2jaar met de minolta dimage 7. Werkt perfect hier ben ik zeer tevreden van. Voor de kwaliteit van de fotos moet je maar is op de site kijken. Op de site is het formaat van de fotos wel verkleind tot 800*600, normaal neem ik fotos 1600 op 1200 en die kwaliteit is zeer goed. Als je anders eens enkele voorbeelden wil moet je maar is mailen.homepage (users.pandora.be/silver_bullet)
R@ce@holiC
19-04-2004, 16:43
Originally posted by laurent
Bij G&A hebben ze de 7000 dacht k :confused: euh :confused:
R@ce@holiC
19-04-2004, 16:47
Ik werk al sinds augustus met de minolta Dimaga 7 Hi. Ben er tevreden van , enkel is het nog wat zoeken naar de perfecte afstelling van het toestel... Ik neem mijn foto's op 2560*... en verklein ze ook naar 800*600 en zelfs kleiner en de kwaliteit valt zeer goed mee !
Mr.Dallara
20-04-2004, 06:14
Langs deze weg wil ik iedereen bedank voor de nuttige info!
Maar aangezien ik vanaf morgen al op Zolder zal zijn, ga ik deze (grote) aankoop uitstellen tot na het race weekend. Anders zou ik wel eens spijt kunnen hebben van een overhaaste aankoop...
The Interceptor
20-04-2004, 11:28
op welke resolutie trekken jullie meestal de (race)foto's? en welk programma gebruiken jullie om je foto's te bewerken?
bij mijne Sony zat er Image Mixer bij, leek me op 't eerste zicht niet echt een handig programma eigenlijk
kurtvaes
20-04-2004, 11:37
De resolutie hangt ervan af. Als ik een poster wil laten maken, gebruik ik max resolutie (6Mpx). Dient het om een 10*15 foto, dan heb je genoeg aan 2Mpx. Voor op monitor te bekijken (e.g. internet) voldoet schermresolutie.
Bewerken doe ik dan in Photoshop (kan geen foto's onder de 3Mpx nemen, dus ik verklein ze achteraf).
Imgae Mixer is eerder voor bewegend beeld dadcht k....
Ik gebruik Photoshop.
En ik trek op 6Mp, 2816 * 2120. Verklein derna naar gewenst formaat....
'k weet niet hoever Fordje al staat met de aanschaf van zijn nieuw toestel, maar hier is nog een link.
Camerahuis.nl (http://www.camerahuis.nl/ )
Mijn schoonbroer is er een tevreden klant, en volgens zijn opzoekingen, zijn zij een van de goedkoopste. ;)
Hey, bedankt Huudo. Ik sta al iets verder dan enkele weken geleden, in de zin dat ik toch zal doorgaan met de aanschaf van de S7000. De stroom van info, via net, contacten enz. heeft wel al wel veel wijzer gemaakt. Tenzij ik een betere oplossing kan vinden deze week, vertrek ik maandag naar Duitsland.
De S7000 koop je daar in de winkel voor +/- 510 €, de site die je doorgeeft verkoopt hem voor 534....dus zeker niet goedkoper.
Aangezien we dan nog met 2 naar ginder bollen, en mijn kameraad ook een toestelleke gaat kopen (Sony JV1) ga ik toch nog een paar eurokes pingelen, wie weet....
Anderzijds heb ik van Marnik de tip gekregen om geheugenkaarten aan te schaffen in Australie !!! (nee ik pak niet het vliegtuig :) ) , blijkbaar zijn die daar echt spotgoedkoop.
Power in Numbers is een super zaak, niet alleen goedkoop maar ook erg goede service, en binnen 3 dagen liggen je spullen op de stoep vanuit australie.
oh ja, had je het gisteren niet warm Fordje? je rende van het ene plek naar het andere, ik kon je met kijken niet bijhouden :D
Originally posted by alarma
Power in Numbers is een super zaak, niet alleen goedkoop maar ook erg goede service, en binnen 3 dagen liggen je spullen op de stoep vanuit australie.
oh ja, had je het gisteren niet warm Fordje? je rende van het ene plek naar het andere, ik kon je met kijken niet bijhouden :D
OT: :+ :D
Bart.Vandecavey
26-04-2004, 20:12
Originally posted by fordje
OT: :+ :D
En dan nog eens in de stoom moeten staan van de 31...
Sorry voor het offtopic gaan
Originally posted by fordje
OT: :+ :D
PIM is gevestigd inaustrailie ver he maar prima service . Ik heb er reeds verschillende malen besteld.
In Kuala Lumpur is ook SABA te vinden voor battereien allerhande.
Mr.Dallara
01-05-2004, 14:21
Heeft er soms iemand onder jullie ervaring met de HP Photosmart C850 (http://www.dpreview.com/reviews/hp850/) ???
Het lijkt me een interessant toestel aangezien het 8X optische zoom heeft (+ 7X digitaal zoom). Maar wat volgens mij wel een klein nadeel is: dit toestel heeft maar 4 Mega pixel. Maar aangezien de prijs rond de €400 schommeld lijkt het me toch een interessant toestel.
Is volgens jullie 4 Mega pixel voldoende???
Is HP bekend voor kwaliteit in digitale foto toestellen??? / Heeft HP bepaalde (negatieve) eigenschappen???
Zijn er volgens jullie grote voor en/of nadelen aan dit toestel???
Rrubinio
01-05-2004, 15:48
Ik sta op punt om de Canon EOS 300D te kopen maar ik worstel nog een beetje met de keuze voor een zoom lens.
Heeft er iemand ervaring met deze lenzen ??
1) Tamron 70-300mm ----- (112-480mm ) f. 4.5/5.6
2) Sigma 100-300mm ----- (160-480mm ) f. 4.5-6.7
3) Canon EF 70-200mm ----- ( 112-320mm) f.4
4) Suggestie ????
Waar kopen !!
Zou het de moeite lonen om eens op 16 mei langs de OKKAZIEBEURS voor Fotografie te lopen.
Alpheusdal
Filip Williotstraat 22
2600 Berchem - A,pen
welke Canon is de 70-200? als dat de L versie is dus de professionele lijn(die witte met dat rode randje) dan kan ik die aanbevelen tegenover de rest, supersnelle focus, hij is ligt en zoomt zeer soepel, enig nadeel is het bereik maar dat is op te lossen met een L convertor zodat de tele verlengt word met 1.4. Ik gebruik hem zelf ook en ik ben er helemaal hotel de botel van, wat een heerlijke lens is het. wat ook een goede optie is de Sigma 70-200 EX 2.8 lichtsterker dan de Canon maar wel zwaarder en de zoomring is wat stroefjes, ook lijken de plaatjes uit de Canon iets scherper, de Sigma is wat soft.
Snelle focus bij autosport is een must dus let er goed op of een lens snel focust.
Ik wil best wel een foto sturen gemaakt met een 10D incl Canon 70-200L/F4 en dan op 100%
Originally posted by Rrubinio
Ik sta op punt om de Canon EOS 300D te kopen maar ik worstel nog een beetje met de keuze voor een zoom lens.
Heeft er iemand ervaring met deze lenzen ??
1) Tamron 70-300mm ----- (112-480mm ) f. 4.5/5.6
2) Sigma 100-300mm ----- (160-480mm ) f. 4.5-6.7
3) Canon EF 70-200mm ----- ( 112-320mm) f.4
4) Suggestie ????
Waar kopen !!
Zou het de moeite lonen om eens op 16 mei langs de OKKAZIEBEURS voor Fotografie te lopen.
Alpheusdal
Filip Williotstraat 22
2600 Berchem - A,pen
Ik gebruik op mijn canon EOS 10 D o.a. de Sigma 70-300 f.4/5.6 APO macro super en ben daar heel tevreden over. Een veel grotere zoom heb je in Zolder niet nodig aandezien de vermenigvuldigingsfactor 1.6 op je EOS 300 D. Bovendien is deze lens helemaal niet zo duur.
Heb die lens ook gehad, bereik was super, alleen de kwaliteit van de lens was ik niet zo over te spreken, vooral niet bij vol tele en de autofocus was te traag voor autosport
Originally posted by Rrubinio
Zou het de moeite lonen om eens op 16 mei langs de OKKAZIEBEURS voor Fotografie te lopen.
Alpheusdal
Filip Williotstraat 22
2600 Berchem - A,pen
2 jaar geleden ben ik eens naar die beurs geweest en toen was er eigenlijk niet zoveel recent "autofocus" materiaal te koop. De nadruk lag meer op doka materiaal, filters, middenformaatcamera's, analoge kleinbeeldbody's en lenzen met manuele focus. Maar waarschijnlijk zal daar ondertussen al wel wat verandering in gekomen zijn. Het was er eigenlijk ook niet zo heel groot en érg druk.
Rrubinio
01-05-2004, 20:02
Originally posted by alarma
Heb die lens ook gehad, bereik was super, alleen de kwaliteit van de lens was ik niet zo over te spreken, vooral niet bij vol tele en de autofocus was te traag voor autosport
Welke lens heb jij ooit gehad ??
De Sigma van hagasan
De Canon of de optie (Sigma) van alarma.
Ik heb de Sigma lens die Hagasan heeft een half jaartje in mijn bezit gehad, nu gebruik ik vooral de Canon 70-200L/F4
Ik gebruik momenteel een Canon EOS 300, dus nog de 'analoge'. Ik zit al een tijdje te denken om een 300D of 10D aan te schaffen en de lenzen zijn gewoon te hergebruiken. Mijn oorspronkelijke 28/90 en 70/300 worden met de reeds aangehaalde 1,6x dus respectievelijk 45/145 en 112/480. Vooral de laatste is dan interessant. Moet in Juni naar de States, misschien dat ik daar een 10D meebreng - als de Dollar nog gunstig staat dan.
Ik zou sowieso een Canon lens kopen moest ik er nog geen hebben. Ze zijn idd misschien wel duurder, maar kwaliteit en 100% compatibiliteit laten zich betalen denk ik. ;)
Ik heb samen met mijn vader een Canon EAS 300D gekocht in maart. Mijn ervaring met dit toestel is quasi nihil, enkel in Zolder trek ik foto's. Ik heb de Canon EF 75-300 lens, vermenigvuldigd met 1.6 is deze lens geschikt om in Zolder en Spa foto's te nemen. Als gewone, kleine lens (18-50mm) heb ik een Sigma. Goedkoper dan de Canon lens, en evengoed (aldus de verkoper). Waar is die gekocht? In Düren, kort bij Aachen, bij <a href="http://www.topfoto-online.de/">Top Foto</a>.
de 18-50 van Sigma is zelfs beter dan de orginele Canon :)
Originally posted by alarma
Heb die lens ook gehad, bereik was super, alleen de kwaliteit van de lens was ik niet zo over te spreken, vooral niet bij vol tele en de autofocus was te traag voor autosport
Wat die autofocus betreft heb je groot gelijk Alarma, maar bij MF gebruik is dit probleem opgelost, wat de kwaliteit betreft bij volle tele kan ik niet meespreken aangezien ik dan overschakel naar een Sigma 170-500 f5-6.3 APO.
Misschien was mijn post niet helemaal eerlijk, ik zal het zo zeggen, als je niet meteen duur glas wil kopen maar wel redelijk tele wil voor niet al te veel geld is het een superlens, later als fotografie echt belangrijk word en wanneer je het verschil in kwaliteit gaat zien en meer wil kun je overstappen naar duurder en vooral beter glas.
Glas in eigenlijk het belangrijkste van de camera, dan kun je nog zo'n goede camera hebben maar als je een mindere lens hebt haal je er nooit alles uit.
Hey,
Ik ben van plan om binnenkort de EOS 300 D aan te schaffen. Ik heb gemerkt dat die goedkoper staat op de site van www.pixmania.com. (Nederland staat bijv. 100 euro goedkoper dan België)... Weet er iemand of deze site wel betrouwbaar is? Want ik zou die all-in package voor ongeveer 1.400 euro wel zien zitten (met 1 GB kaart en zo), maar het gaat inderdaad wel om veel geld, dus daarom wil ik graag weten of iemand hier ervaring heeft met de site...
Qua lens ben ik ook enorm aan het twijfelen... Ik heb momenteel een digi Sony P-10 (5 mpx), maar die heeft maar een zoom van 3 x dus veel te weinig om deftige foto's te trekken vanop afstand in Zolder en Francorchamps... En daar is het mij tenslotte wel om te doen. Dus voor mijn Canon wil ik wel ééntje die goed zoomt. Ik las hier dat de 200 mm en 300 mm wel ver genoeg reikt... Als ik mij niet vergis biedt die Canon een optionele lens aan van 50-200 mm, zou die goed genoeg zijn?
Enig nadeel van het toestel is dat het geen videomodus is, maar daar is die Sony dan wel heel goed voor...
Dan heb ik nog een vraag. Om actieshots te nemen (dus 3 foto's per seconde of zo), kan je dat enkel met een Spiegelreflex of biedt een degelijke digi dat ook aan? Bijv, de Sony DSC F-828 of de Canon Powershot Pro 1...
Groetjes,
Belle
Let op met het kopen van grotere apparaten via internet. De ans bestaat altijd dat je pakket wordt opgevangen in de douane. Vergeet niet dat je, ondanks EG, onderhevig bent aan BTW en eventuele accijnzen.
Wat betreft geheugenkaarten is die kans heel wat kleiner, dat wordt geleverd in een klein pakket als "documenten".
Er zijn idd digi camera's met speedfunctie, de mijne heeft dat alvast. Finepix S-7000. Naar ik meen te weten heeft de S-5000 dat ook (Vincent ??). Er zijn er zeker nog meer. Ga ervan uit dat de iets meer geavanceerde digi-camera zeker de mogelijkheden heeft. Natuurlijk gaat niks boven een spiegelreflex...behalve het budget.
Ja, douanekosten is zowiezo geen probleem want je kunt het in België zelf ook bestellen hé...
Ik ben trouwens eens die technische specs gaan bekijken van de S-7000 en ik heb zoiets van: "what's the catch??" Zoveel goedkoper?? Wat is er dan zoveel minder aan? Want het heeft toch een 6.3 megapixel, heeft een videomodus, enz...
Kun je er een lens opsteken eigenlijk? Want dan wil ik er wel een grotere lens bijkopen om toch een 10 x zoom te krijgen...
Heeft er iemand hier foto's dat je met dat toestel getrokken hebt?
Maar ik snap gewoon niet dat die zoveel goedkoper is dan de EOS? Want hij maakt toch 5 foto's per seconde!
Amai, nu ben ik wel aan het twijfelen geslaan... EOS of Finepix S-7000??
Groetjes,
Belle
Originally posted by fordje
Let op met het kopen van grotere apparaten via internet. De ans bestaat altijd dat je pakket wordt opgevangen in de douane. Vergeet niet dat je, ondanks EG, onderhevig bent aan BTW en eventuele accijnzen.
Wat betreft geheugenkaarten is die kans heel wat kleiner, dat wordt geleverd in een klein pakket als "documenten".
Ben je hier zeker van ?
Vrij verkeer van Goederen en diensten was toch een van de grondvesten binnen de EU .... niet ?
Het zou alleszins toch raar zijn dat je ongemerkt met een hele bestelwagen wasmachines van duitsland naar België kan rijden .... Maar als je het met DHL laat opsturen zou je moeten vrezen voor de douane ? :rolleyes: :confused:
Imho heeft de douane enkel nog zin voor goederen die van buiten de EU komen (vandaar controleposten in de havens, luchthavens, ....)
kurtvaes
12-05-2004, 15:55
Originally posted by airco
Ben je hier zeker van ?
Vrij verkeer van Goederen en diensten was toch een van de grondvesten binnen de EU .... niet ?
Het zou alleszins toch raar zijn dat je ongemerkt met een hele bestelwagen wasmachines van duitsland naar België kan rijden .... Maar als je het met DHL laat opsturen zou je moeten vrezen voor de douane ? :rolleyes: :confused:
Imho heeft de douane enkel nog zin voor goederen die van buiten de EU komen (vandaar controleposten in de havens, luchthavens, ....)
Als de goederen uit een ander europees land komen, moet je niet betalen (ofwel heb ik altijd al geluk gehad). Komen ze van een land buiten de EU, dan heb je prijs!
Originally posted by Belle
...Ik ben trouwens eens die technische specs gaan bekijken van de S-7000 en ik heb zoiets van: "what's the catch??" Zoveel goedkoper?? Wat is er dan zoveel minder aan? Want het heeft toch een 6.3 megapixel, heeft een videomodus, enz...
Kun je er een lens opsteken eigenlijk? Want dan wil ik er wel een grotere lens bijkopen om toch een 10 x zoom te krijgen...
Heeft er iemand hier foto's dat je met dat toestel getrokken hebt?
Maar ik snap gewoon niet dat die zoveel goedkoper is dan de EOS? Want hij maakt toch 5 foto's per seconde!
Amai, nu ben ik wel aan het twijfelen geslaan... EOS of Finepix S-7000??
Groetjes,
Belle
Wel, ik heb mijn eerste fotokes met de S7000 genomen. Wel nog geen autokes, dat komt nog.
Je kan zelfs met de S7000 12 MPix nemen, als je opneemt in RAW. Hier heb ik geen ervaring mee. Da's voor later
De kwaliteit is mi zeer goed. Met een foto van 6 MPix kan je eens inzoomen zonder echt kwaliteitsverlies door rastering te krijgen.
Ik bezorg nog wel eens wat beeldjes. Ik moet nog wel wat spelen met de autofocus, die doet soms dingen die ik niet wil.
Scherpstellen op achtergrond ipv voorgrond..., kwestie van leren van je fouten.
Wat betreft die sequentie fotokes. Ik heb Kilian een fles champagne laten open doen nadat er es goed mee geschud was. Effect is wel grappig !!
5 foto's in enkele seconden. Nooit te laat voor hét beeld !
Waarom is de S7000 zo goedkoop?
meerdere redenen:
Prijzenslag tussen de digitale merken
Prijzenslag tussen de verdelers
Fuji wil een SD 20 pro (heb ik de nr juist?) op de markt brengen die zich positioneert boven de S7000 en verkocht wordt tegen een 800 € maar eigenlijk veel minder kan (deze versie zou eigenlijk de vervanger van de S5000 moeten zijn aangezien de kwalificaties meer in die richting gaan)
Gelukkig gevolg van deze miskleun is de dumping van de S7000...
Begrijpe wie begrijpe kan
Ik heb mij toestel in Trier gaan halen voor nét geen 500 €.
Normale prijs (in 2 andere winkels in Trier !!) 800 € !!
Voor geheugenkaartjes trouwens allemaal naar Australië !!
Slechts 110 € voor een 512 Flash 52*. (Hier zowat het dubbele voor een 48*). Leve DHL :)
Wat lenzen betreft: je kan idd een extra "lens" (eigenlijk een factorvergroter) op zetten zodat je aan een 12* zoom geraakt. Er bestaat ook een breedbeeldlens.Beide kosten +/- 110 €
Let op , het blijft een digicam, en zoals ik al zei, vergelijk dit niet met een reflex!
@Airco:
Vrij verkeer kan idd binnen de EG. Maar heb je al eens gezien waar al die internetsites vandaan komen...Heel veel US. Dus toch maar goed opletten, daarenboven. Eerst 500 € betalen voor iets dat dan moet worden verstuurd door een bedrijf waarvan eigenlijk niets bekend is...Trickie hoor !
Maar..niets houd jullie tegen om het te proberen. Wie niet waagt...
Ikzelf heb het risico niet genomen en ben naar Duitsland gereden.
proficiat met je aankoop fordje. heb je je kaartjes als besteld in australie ? alles vlot verlopen ?
veel succes met je nieuwe speeltje, we zien mekaar nog wel hé
Originally posted by Marnik
proficiat met je aankoop fordje. heb je je kaartjes als besteld in australie ? alles vlot verlopen ?
veel succes met je nieuwe speeltje, we zien mekaar nog wel hé
Up, kaartjes besteld...3 dagen later DHL manneke aan de deur..wilt u even tekenen aub :+
Bedankt voor de tip.Trouwens voor de liefhebbers, deze kan ik aanbevelen:
www.powerinnumbers.com.au
Lage prijs, mooie service
Rrubinio
12-05-2004, 20:55
Originally posted by alarma
Glas in eigenlijk het belangrijkste van de camera, dan kun je nog zo'n goede camera hebben maar als je een mindere lens hebt haal je er nooit alles uit.
Het word zeker een Canon, maar welke :
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM van 297.22 euro
of
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM van 399 euro
of
moet ik echt verder sparen voor die
Canon EF 70-200mm f/4L USM (wit met rode streepjes) 899 euro
Heeft er iemand ervaring met deze lenzen in de autosport qua snelheid van de autofocus, scherpte en gebruiksgemak ?
Info kan ook via mijn e-mailadres (janssens.ron@pi.be) .
Als je toch circa 900€ wil uitgeven zou ik kiezen voor een sigma 70-200 f2.8 met snelle AF motor.
kijk een op http://www.cornevaniperen.nl/ de prijzen zijn het laagste van wat ik weet. Met uitzondering van azië.
De canon lensen op zich zijn zeker niet slecht, ikzelf werk al jaren met sigma het verschil zit hem in de details en veel mensen zien die details niet eens.
Heel fel bedankt voor de informatie Fordje!
Hehe...en iedereen zegt altijd, "het is geen geen Spiegelreflex", maar toch krijg ik nooit te horen wat die Spiegelreflex net meer biedt... Kreeg net hetzelfde in de winkel te horen...
Mens, wat is die moeilijk kiezen!!
Die lenzen van de S-7000 zijn precies ook goedkoper dan een Sigma of Canon lens...
Groetjes,
Belle
nadeel van de sigma is 1: dat hij veel zwaarder is, 2: dat hij moeilijker zoomt dan de Canon, 3: dat hij pas echt scherp is bij f4 en dus niet bij f2.8, en laatste punt maar wel heel belangrijk bij autosport foto's de autofocus is van de Canon sneller.
qua prijs zit er zo goed als geen verschil tussen de Sigma en de Canon, maar bovenstaande redenen waren voor mij waarom ik koos voor de Canon boven de Sigma.
De 100-300 die hierboven staat is een mooie lens om mee te beginnen en optisch een stuk beter dan de 55-200.
The Interceptor
12-05-2004, 23:55
Originally posted by fordje
Up, kaartjes besteld...3 dagen later DHL manneke aan de deur..wilt u even tekenen aub :+
Bedankt voor de tip.Trouwens voor de liefhebbers, deze kan ik aanbevelen:
www.powerinnumbers.com.au
Lage prijs, mooie service
De prijs van batterijen is er precies wel heel er laag, de batterij voor ne Sony V1 slechts 23.20 €, tegenover hier in de winkel meer dan 50 als ik me niet vergis.
Eens over denken dan, want als ge zo een weekend naar een koers gaat (en niet op hotel slaapt) dan is 1 batterij wel te weinig eigenlijk!! Memory Sticks zijn er ook goedkoper, maar verschil tegenover batterij is wel minder.
Heb je op Zolder of in Spa wat aan de volgende lens?
28-300mm Cosina lens (4.0-6.3)
Graag jullie mening........
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.