Een voorbeeld: Johnny Herbert beweert in z'n Benettontijd (95) nooit hetzelfde materiaal gekregen te hebben als Schumacher, en is daar niet echt blij mee, heeft hij ook achteraf laten blijken door Schumacher soms openlijk te bekritiseren.

Moest die in de wedstrijdleiding zitten, en Schumacher is betrokken in 1 of ander incident, zou Herbert tegen Schumacher kunnen oordelen en dan krijgen we die verhalen van Benetton 95 weer helemaal terug; Herbert neemt 'wraak' en blabla... :)

Elk coureur heeft met bepaalde teams wel een negatieve of positieve band.

Kan je dan zeggen waar de grens tussen een juist en een onjuist oordeel ligt ?
Sorry, maar ik vrees dat dit een utopie is.

computers ...

computers vellen altijd een correct oordeel aan de hand van vooraf gedefinieerde criteria. Ook heeft een computer geen gevoelens, dus 1 piloot voortrekken op de andere zal ook niet snel gebeuren. Allé niet dat ik er echt in geloof zene, maar het is wel een van de toekomstopties.

airco

en wie bepaalt die criteria...?
Ik wil maar gewoon zeggen dat het onmogelijk is om enige vorm van subjectiviteit uit te schakelen, zelfs in een rechtzaal waar gerechtigheid zou moeten geschieden.

Ik denk wel dat iemand zoals Brundle wel iemand ideaal is ; hij weet wat het is met F 1 rijden ; hij wordt door vele gerespecteerd en volgt de hedendaagse F1 op de voet en heeft geen enkele band met JPM of MS

Mjah, precies of er gebeuren alleen met JPM en Schumacher incidenten :)
Stel hakkinen komt trug = ex teammate van brundle en blablabla

Inderdaad een eindeloze discussie...

mja die criteria worden voor het seizoen in een computer ingegeven ... Een computer kan nu al zonder problemen oordelen of een wagen meer dan 1 keer van zijn lijn afwijkt. 1 probleem is dan dat er geoordeelt gaat worden naar de letter van de wet ipv van naar de geest ervan.

airco

Op elk circuit dienen de criteria wel verschillend te zijn
Zie je ze in Monza al dezelfde criteria handteren als in Monaco ; dan komt er van inhalen al helemaal niks meer in huis zonder dat iemand bestraft wordt !

Als schumacher gewoon is het spel fair zou spelen maar ja Als is Als ...

tja ... ieder zijn mening zeker

tja ; daarom hebben ze nu eenmaal iets uitgevonden als een Forum
:):):)

Ik heb zelf ook liever dat de race wordt gewonnen of verloren in de laatste bocht en niet in de eerste ...

't is weer eens allemaal Schumacher z'n schuld. toch spijtig dat ze die kerel niet kunnen bannen eh van de autosport. Ineens geen problemen meer. Formule 1 herleeft.

......

:rolleyes:

Als een computer oordeelt op basis van telemetrie, dan betekent dat wel dat iedereen de telemetrie van de teams zal kunnen zien. Tegen dat de grote teams daarmee akkoord gaan...

Hoeft daarom niet met behulp van telemetrie...

analyse van TV-beelden door computer zou al een stukje helpen ...

airco

Daar spreekt men in het voetbal al jaren over, ... maar nog steeds doen scheidsrechters de meest rare dingen.

mja in het ijs-hockey bestaat het al he ... daar kunnen scheidsrechters TV-beelden gebruiken bij betwistingen.

airco

Het probleem is natuurlijk dat in de F1 binnen de x aantal ronden een beslissing genomen moet worden. Is dit niet het geval, dan vervalt de sanctie. Ik kan me dus best voorstellen dat bepaalde marshals een beslissing nemen zonder alles overlopen te hebben.