Moest Schumacher nu nog geen 3 keer na mekaar wereldkamioen geworden zijn bij Ferrari zou ik je gelijk geven, maar zoals de kaarten nu liggen is hij de favoriet bij uitstek en zijn de anderen de underdogs/challengers. Zolang die een (weliswaar minimale) voorsprong op de superfavoriet kunnen behouden is er sprake van spanning (en dan nog zijn de meesten ervan overtuigd dat Schumi weer WK gaat worden), als de situatie omgedraaid wordt, zelfs met enkele puntjes, vervalt alles weer in het oude bekende stramien en is de spankracht weg. Je kan gewoon niet wegcijferen dat Schumi de gedoodverfde favoriet is, hoe je het ook draait of keert. Wie het tegendeel beweert is ofwel een leugenaar ofwel niet realistisch.
En met een "neutrale" F1-kijker (let op de aanhalingstekens) bedoel ik niet iemand die naar de F1 kijkt en die geen enkele favoriet heeft (want die bestaan volgens mij niet) maar wel iemand voor wie niet 1 bepaalde uitgesproken favoriet MOET winnen of hij is niet gelukkig. Of dat dan Montoya of Raikkonen of wie ook is, is dan van ondergeschikt belang. Dit dus in schril contrast tot die-hard Schumi-fans, of die-hard Raikkonen-fans, of die-hard Montoya-fans. Ik hoop dat deze uitleg wat meer duidelijkheid verschaft...
|
