Het word weer feest!!! Ik kan amper wachten! Voor de mensen die nog zouden willen gaan en niet over een fancard beschikken
-> Indien je een kaart koopt voor de wedstrijd tegen AA Gent (18januari) krijg je een gratis fancard!

Nog een schoontje voor diegenen die niet weten wat ze gaan missen den 22e en voor diegenen die de vorige gemist hebben:

http://users.pandora.be/st_george/derby-wallpaper2.JPG

en moest ge benieuwd zijn hoelang het nog is tot de aftrap:
http://www.voetbalisvanons.be/

Greetzzz

Nja, airco ik weet niet wat ge hier nog op gaat zeggen, maar ik zal eens een andere bron geven hé...vernietigende cijfers...zowel in de standaard als in het nieuwsblad!!!! Lees en verschiet...

,,Alle knipperlichten branden betreft de financiële situatie van Germinal Beerschot: slechte resultaten en een laag eigen vermogen. Er zal veel afhangen van de inbreng van de huidige en/of toekomstige aandeelhouders.'' De conclusies van de bvba Bedrijfsrevisoren De Lille, Graré en Co na een doorlichting van de Antwerpse club zijn ronduit vernietigend. Bij GBA noemt men dat rapport waardeloos maar het Antwerps stadsbestuur besloot op basis daarvan alvast Germinal Beerschot geen geld meer te geven.

De berichten over de precaire financiële situatie van de Germinal Beerschot, in 1999 ontstaan uit Germinal Ekeren en Beerschot, deden al geruime tijd de ronde. Daarom liet Luc Bungeneers, Antwerps schepen van Financiën, een externe audit uitvoeren. De bvba Bedrijfsrevisoren De Lille, Graré en Co , met zetels in Antwerpen en Zulte, stelde een advies op aangaande de relatie van de club met de Stad Antwerpen. Dat advies belandde via een gunstige wind in onze handen.

Het bureau komt de conclusie dat er over een ontbinding van de NV Germinal Beerschot moet worden gepraat. Het netto actief is gelijk aan 760.445 euro, dat is minder dan één kwart van het kapitaal. Dan is art. 633 van het Wetboek van vennootschappen van toepassing en moeten ofwel de aandeelhouders (72% Ajax, 28% de ex-bestuurders Jos en Albert Verhaegen en René Snelders) het zware tekort bijpassen, ofwel gaat de club overkop. De totale schulden van GBA bedragen volgens het rapport 13.105.270 euro. Net als in 2001 zou in 2002 een verlies geleden zijn van ruim drie miljoen euro. Ajax beloofde alvast zijn verplichtingen tot juni 2003 na te komen. Daarom haalt GBA dit seizoen nog zeker zijn licentie.


Waar is 1,9 miljoen euro?
Het Antwerps stadsbestuur gaat op basis van dat rapport in de tegenaanval. Het voelt zich in de maling genomen omdat het samen met Lotto 6,12 miljoen euro voor het vernieuwde Olympisch Stadion subsidieerde en dat het geld niet volgens afspraak werd aangewend. De club liet als bouwheer immers voor bijna 1,9 miljoen euro werken uitvoeren die oorspronkelijk niet voorzien waren en vraagt nu nog extra geld voor sanitaire installaties. De stad weigert. Om het stadion af te werken, is nog 1,6 miljoen euro nodig.

[Bron: Het Nieuwsblad]


Ik weet ni wat ge hier nog kunt van zeggen, enkel dat mijn "Lange lap tekst" dus toch de waarheid was hé...

Greetzzz

ps: ik geef ze nog 6 maanden :D :D :D

BWah, kzout toch spijtig vinden hoor...
Kijk alleen al is hoeveel volk er af komt me zonen derby... Bosuiil uitverkocht, en dat zal ook het kiel 2x zijn...
Anderzijds zijn dit wel sprekende cijfers hé... Het gaat echt niet goed met GBA? en ik vrees ook dat zij het niet lang meer zullen uithouden... Hopelijk voor hen vinden ze nog een kapitaalkrachtige overnemer, maar ik vrees ervoor. En heeel heel diep vanbinnen moet ik dan toch even lachen. De ploeg die na 3 seizoenen kampioen ging spelen... De droom helemaal verknoeit door 4 jaar van, COMPLEET wanbeleid. Want geef toe, voor op 4 jaar failliet te gaan, daar moet ge al bijna moeite voor doen :s

het zoveelste lach-verhaal dat vanuit het rode stadsbestuur komt neergedwarrelt .... Er staat vandaag een best boeiend interview met Bob Van Jole in de Gazet Van Antwerpen waarbij hij klaarheid schept in de relatie met het stadsbestuur van de voorbije weken

een uitrekseltje waarin Van Jole behoorlijk de argumenten van Bungeneers onderuit haalt
bron: Gazet Van Antwerpen

Allemaal machinaties van Van Campenhout
 

Bron: Gazet van Antwerpen

Dat kan allemaal goed zijn wat die man verteld, maar dat verklaard nog steeds niet hoe GBA in godsnaam aan een passieve schuld geraakt van 13.000.000 €, dat na 4 jaar.
Verder is GBA ook een ploeg dat met verlies draait, en elk seizoen 2 miljoen € verlies MAG maken van ajax (denk ik, verbeter me indien niet zo hé airco), enkel dit jaar mag GBA "maar" 1 miljoen € schuld maken... Kpaka of Quansah (is die al terug?) verkopen lijkt me geen oplossing, want de prestaties zullen er dan niet beter op worden.

En sinds wanneer is het stadsbestuur rood wit gekleurd....

En Bob Van Jole zat in de Commissie die Imagbudu, in beroep op zen 2 dagen, 4 dagen schorsing heeft gegeven...

Er zullen zowel rooie als mauve int stadsbestuur zitten. Ik zou zelf eerder zeggen dat et stad paars is, maar zoiets zeg ik niet...

Ik hoop dat hiermee enkele mensen hun oogkleppen afvallen en dat er een beetje duidelijkheid geschept is rond de diverse uitspraken.

Het is natuurlijk heel simpel om een externe audit te laten maken die enkel schepen Bungeneers te horen krijgt, en daaruit concludeert dat
Als je een onderzoek onvolledig voert kan je natuurlijk besluiten wat je wil ...

Verder lijkt me het stukje over Ludo Van Campenhout ook wel de nagel op de kop.
Moeten supporters van GBA dan aanvaarden dat een bestuurslid van RAFC gaat oordelen over hun voorstel tot schuldherschikking ... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Van die 13.000.000 (als dit de correcte cijfers zouden zijn) is een hele hoop ten laste van het stadsbestuur. Alles wat het Olympisch stadion betreft.

Bovendien klopt het dat er de eerste jaren fouten zijn gemaakt. Dure contracten voor matige spelers, waardoor er een schuld is ontstaan. Bovendien lijkt het me logisch dat er de eerste jaren heel wat extra kosten zijn verbonden aan de oprichtingen van een nieuwe firma/club die eenmalige investeringskosten zijn.

Omdat de stad haar verantwoordelijkheid niet opneemt, en de schuld die haar toebehoort (namelijk alle kosten betreffende het Olympisch Stadion) blijft de financiële druk op GBA enorm hoog. Hierdoor groeit ieder jaar de schuld van GBA omdat het niet in staat om alle intresten op deze gigantische lening (die eigenlijk een lening van de stad is) af te betalen. Hierdoor blijft GBA jaar op jaar een exploitatietekort hebben, blijven de schulden groeien, en is een overname zo goed als onmogelijk.

airco

Corectie, Van Jole was voorzitter van de commissie die het beroep van Imagbudu behandelde! Als dat niet van belangenvermening gesproken is airco!! Dat hij dus maar eerst eens naar zichzelf kijkt voor insinuaties te maken!!!!

Trouwens wat Van Jole INSINUEERT betreft de belangenvermenging bungeneers-Van campenhout- bestuur rafc is pure laster en enkel gebaseerd op vermoedens...

Hij mag het stadsbestuur wel vanalles verwijten omtrent niet nakomen van afspraken ed...feit is gba heeft nooit de huur betaald! Nu moet gij mij is gaan zeggen hoe ge van uwen huisbaas gaat eisen dat hij de chauffage repareert als ge zelf nooit de huur betaald... :confused:

Eerst in eigen boezem kijken! Er zijn miljoenen euro's in gba gestoken door privé en door stad en het resultaat is een schuldenberg van hier tot in Tokyo... :rolleyes: ...kijk dan eerst is in eigen boezem...
Wat dat buurtschadefonds betreft: als uwen collega geen belasting betaald, wil dat dan zeggen dat gij ook geen belasting moet betalen?

Als gba als nv geen onroerende voorheffing moeten betalen wordt gba dan al niet bevoordeelt tov van alle andere nv's? Is dat dan geen investering van de stad?

Greetzzz

geef eens bron ivm met dat imagbudu geval ...

Bovendien doet het er niet toe welk bedrag GBA moet betalen aan de stad voor de huur van het Olympisch Stadion
Volgens de huurwetgeving (belgisch recht) is de verhuurder gebonden aan alle kosten aan zijn eigendom. Sorry maar ik ben beschaamd dat ik in een stadseigendom nog geen eens deftig naar de wc kan gaan (afgezien van de noodoplossingen die GBA heeft aangebracht)

komaan ... Sorry, maar elke mens die een beetje bij verstand heeft begrijpt best dat dit gebeurd. Als morgen Max Mosley en Bernie Ecclestone in het bestuur zetelen van Ferrari zullen zij ook anders oordelen binnen de FIA over zaken over bv McLaren en Williams

er is een spreekwoord dat zegt ==> De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet
analoog ==> Stadsbestuur verwijt GBA dat bijdrage in buurtschadefonds niet betaald is. Dat het stadsbestuur eerst zorgt dat het zelf onfeilbaar is vooraleer anderen op de vingers te tikken.

Als het contract destijds zo afgesloten is dan hoeft men daar nu niet over te zagen. Nu gaat men zeggen dat men al uitzonderlijk genereus is geweest door het niet innen van onroerende voorheffing terwijl dit al jaren geleden in een contract opgenomen was ... :rolleyes:

schuldenberg van hier tot in Tokio
==>
1. Het is niet de rol van de stad om te oordelen over de financiële situatie van de club.
2. Hetgeen nu gebeurt is een club die momenteel een slechte financiële periode kent nog dieper de put in duwen door niet nakomen van eerder gemaakte beloftes of contractuele verplichtingen in het huurcontract.
- sanitair
- extra investeringen ten gevolge van de voetbalwet
- ...

Airco, denkt ge nu echt dat als het stad het toilet en de parking had betaald enkele jaren geleden er nu geen schuldenberg zou zijn van 13.000.000 euro's...komaan gast, da meent ge toch ni...

1. Als een bedrijf aan jou komt vragen om te investeren in hun bedrijf (Van Jole vroeg 250milj. frank hé), zou je dan ook niet de financiële situatie eens bekijken van dat bedrijf...een externe audit dus...

2. Sinds wanneer is het de taak van het stad om nv's in slechte papieren meer te helpen dan beloofd? Moet elke nv in een financiele slechte situatie door het stad uit het slop gehaald worden? Om redenen die ze enkel aan zichzelf te danken hebben! Enkel de parking moet nog in orde gebracht worden en dat wordt dan ook in orde gebracht volgens Bungeneers!

Greetzzz

dat is hetgeen GBA aan de stad Antwerpen heeft voorgesteld ... niets meer, niks minder

Man man, wa zijn Antwerpenaars toch koppig :D
Moesten ze dit niet zijn hadden ze al lang geweten dat er in België maar een club het woord "Royal" in z'n naam en de paars-witte kleuren waardig is: RSCA forever ;)

EINDELIJK wijze woorden in deze thread ! :D

*zucht*

nu ist helemaal om zeep :(

:+

RSCA?? Wa's da voor iets? Ah ja, da's da clubke uit Brussel wa op GBA is gaan winnen en op den Bosuil nie verder dan een gelijkspel geraakte :):) moehahaha :):)

Wat mijn sympathie voor Antwerp nog maar eens bevestigt :)

Beemer, antwerp heeft GEWONNEN tegen RSCA

ah, mja, een ietke minder respect dan :)

hmmzzz anderlecht is de voorbije jaren nochtans bijzonder weinig komen rapen op het kiel ... (dit jaar was eerder de uitzondering)

:frusty: :frusty: :frusty: examenstress hè

Mja, 't is daar precies mank aan het lopen eh op GBA, Antwerp wint, rsca wint....:D

Brugge wint :)

bwa das voetbal he ...
soms loopt het goed, soms slaagt het tegen
das sport

Moeskroen wint...

sorry kont ni laten

bwa wij hebben in recente tijden toch nog een serieuze prestatie ...
1 jaar lang ongeslagen in eigen stadion....

hoe lang moet den Antwerp daarvoor terug in den tijd ... Misschien uit den tijd van Kessler ofzo :p

beginnersgeluk hé. Elke nieuwe ploeg heeft zo wel is van zijn kuren :)
Geniet ervan.... ;)

Interessant artikel:
http://www.parool.nl/1042005349863.html

Hehe, go eddy...

Nja... :rolleyes:

Greetzzz

tja voor eddy wauters moet er op het kiel dan toch iets te vinden zijn wat hij op RAFC mist :) :+ :D:D Moest zijn RAFC perfect zijn zou er helemaal geen interesse zijn in GBA :+

Ja, we mankeren een reserve-ploeg :)

Wie wil er nu geen satelliet clubje waar je je jeugd kan laten doorstromen?? :)

Zojuist gelezen op het Antwerp-forum, al meer dan 10.000 kaarten verkocht voor tegen GBA en het is nog 9 dagen tot aan die match :)

Ook vandaag in de FET een gelijkaardig artikel als enkele dagen terug in HN/DS; het meeste stond wrsl al onder deze topic
- stad betaalt jaarlijks rente van 125.000 euro op lening van 5,33 miljoen euro aangegaan door G*a
- G*a krijgt stadion in concessie in ruil voor jaarlijkse bijdrage van 2,48 euro (100 frank) !; G*a moet dus blijkbaar praktisch geen huur betalen
- stad investeerde zelf 6,12 miljoen euro, waarvan 1,88 miljoen euro door G*a werd gebruikt voor 'niet-voorziene werkzaamheden';
- schuld van 13,1 miljoen euro; netto-actief van 760.445 euro minder dan ¼ van het kapitaal -> algemene vergadering moet zich volgens art. 633 W.Venn. uitspreken over voortzetting activiteiten, maar dit is niet gebeurd, ook niet het jaar daarvoor
- 76 personeelsleden !
- verliezen: in 2002 3,29 miljoen euro, in 2001 3,4 miljoen euro, sinds de fusie 9,4 miljoen euro bijgepast door Ajax
- jaarrekening van 2002 niet tijdig ingediend
- administratieve organisatie en systeem van interne controle onvoldoende uitgebouwd (dixit eigen revisor)
- jaarrekening opgesteld in veronderstelling van voortzetting van de activiteiten, enkel verantwoord met blijvende steun van de aandeelhouders, dus onzekerheid over continuiteit volgens de revisor, te nemen maatregelen voor sanering van uitbating en financiële structuur onvoldoende gewaarborgd door Raad van Bestuur, zo voegt de revisor er aan toe
- overname lening (zoals o.m. gevraagd door Lambrechts) zou stad opzadelen met jaarlijkse extra kost (bovenop 125.000 euro nu) van 446.000 euro of in totaal 3,21 miljoen euro
- stad staat wel borg voor lening, wat de stad igv faillissement of vereffening 5,95 miljoen euro kan kosten; club zit dan zonder stadion wat overname of voortspelen onder vereffening helemaal problematisch (om niet te zeggen onmogelijk - eigen toevoeging) maakt


Ze zitten in heeeeeeeeeel slechte papieren, niet voor nix dat de voorzitter hem rap is gesmeerd!!! (op 4 jaar tijd)

Greetzzz

Juist gelezen op vrt-teletekst, die GBA'ers krijgen weer ne speler van Ajax, ne argentijn ofzo

bron: de standaard
Amateurs zijn eerlijker

Het Uitvoerend Comité verklaarde zich tijdens de winterstop akkoord met een veel ruimere autonomie van de profliga. Een stap die al jaren geleden had moeten worden gezet, maar helaas lang geen garantie biedt dat het topvoetbal straks beter wordt geleid. Integendeel zelfs. Neem een recent voorbeeld uit de rechtspraak (of wat daar nu voor doorgaat) van de voetbalbond die voorlopig nog een zaak is van profs en amateurs. Imagbudu kreeg na een rode kaart een voorstel voor een schorsing van twee wedstrijden. De Antwerp-speler was woensdag op oefenkamp in het buitenland en vroeg schriftelijk zijn straf tot één wedstrijd te beperken. Hij wilde onder geen beding de bekermatch tegen Germinal missen en bij een negatief antwoord was hij ongetwijfeld in beroep gegaan. Zo kon hij zijn straf opschorten. Het sportcomité verwierp plots zijn eigen voorstel tot minnelijke schikking en verdubbelde de straf van de Afrikaan. Vanaf vier westrijden gaat de sanctie meteen in, zodat Imagbudu woensdag niet mag aantreden. Het sportcomité schonk een van zijn leden, Bob Van Jole, een mooi nieuwjaarscadeau. Zoals eerder voorzitter Antoine Vanhove niet echt ongelukkig was dat zijn comité Birger Maertens, de grossier in rode kaarten, telkens maar voor één match aan de kant hield. Kan iemand verbaasd zijn dat Antwerp zich onterecht behandeld voelt en dat er op zijn minst een schijn van partijdigheid bestaat? De amateurs zouden wel eens eerlijker kunnen zijn dan de profs.

Vwalla, dit heeft zelfs wat weg van wedstrijdvervalsing...
Pas op, ik dijk me hier niet in voor eventueel verlies, want de ploeg is belangrijk, niet enkel imagbudu.
MAAR Imagbudu is wel de sterkhouder van het RAFC-Middenveld, en op deze manier mist Imagbudu zowel de heen als de terugmatch van den beker.

Merci GBA, Merci Van Jole, Merci Voetbalbond.
En zeg nu nog eens dat voetbalbond anti-gba is...

1 ding is zeker, den antwerp wint den beker!

Nja, ik dacht ni dat zoiets kon! Maar het kan dus wel duidelijk hé! De voetbalbond is denk ik het meest corrupte en ondemocratische en discriminerende orgaan in heel België!

Greetzzz

ps: ik heb meer als een week een mail gestuurd naar de voetbalbond, waar ik een verklaring vraag, ge moogt eens raden, geen antwoord...

LOL, da's bijna gelijk die scheidsrechter zaterdag :(:(:(

Vroeger lachte ik ermee als Oneliner en Benklak zeiden dat den Antwerp den arbiter tegen had, ma ik heb het nu zelf al meerdere keren gezien en da is echt schandalig!

Bwah, dat zal niet alleen tegen ons zijn hoor, die slechte arbitrage... Dat hebben alle ploegen (buiten de Gay5) wel eens, al is het dit seizoen wel heel erg op den bosuil.

Achja, wa doede eraan hé....