|
Dat was eigenlijk wat ik ook wou zeggen: een film is gebaseerd op een (slecht of goed) scenario, een koers is gebaseerd op feiten. Het gebeurt uiterst zelden dat men van een koers kan zeggen "het leek wel of het scenario door Hitchcock geschreven was". Als je dus een film maakt over een koers, die zo dicht mogelijk de waarheid benadert (zoals Le Mans en Grand Prix, absoluut de BESTE autosportfilms aller tijden) is hij PER DEFINITIE niet zo boeiend qua scenario. Want hoe meer "randgebeuren" je erbij sleurt om het wat aan te spekken en in te kleden op scenariogebied, hoe rapper de doorwinterde autosportfans zullen zeggen dat het onrealistisch en "waardeloos" is qua koersgegeven. Blijf je echter dicht bij de koersfeiten, zullen de filmliefhebbers zeggen dat de film totaal waardeloos is qua scenario.
Je zou dus bv kunnen proberen om de GP van Frankrijk 1979 of de GP van Donington 1993 of de 24 uur van Le Mans 1969 te verfilmen, want dat waren stuk voor stuk ongemeen spannende races, die zelfs in een film voor de nodige dosis sensatie en spektakel zouden zorgen. Maar waar ben je dan mee bezig? Met het maken van een documentaire? Dan kan je inderdaad beter naar een review van die koers kijken met échte beelden.
Conclusie: een autosportfilm die het realisme perfect benadert én een ongemeen spannend scenario kent, bestaat PER DEFINITIE niet...
|