De "moderne maatschappij" laat inderdaad niet meer toe om zomaar een land binnen te wandelen, grondgebied op te eisen, en alle nog aanwezige militairen en burgers over de kling beginnen jagen. Je krijgt direct de rest van die "geciviliseerde" maatschappij op je nek, en het kost je te veel. Daarom dat de up-to-date oorlogsvoering zich heeft aangepast aan de hedendaagse manier van leven. Kijk maar eens naar de VS: ze zitten net door die "war on terror" bijna letterlijk door hun de staatskas heen. Het hele publieke leven wordt overheerst door die "continue dreiging". In de directe nasleep van 9/11 zijn al tientallen grote bedrijven op de fles gegaan, waaronder toch enkele luchtvaartmaatschappijen. De sociale situatie van miljoenen is dramatisch verslechterd, net omdat de overheid alle aandacht richt op terreurbestrijding, en de aanzienlijk verhoogde levensduurte.
Nu ginder het doel zo goed als bereikt is (vanuit het standpunt van de terrorist bekeken is dat), begint alles naar hier over te waaien. Wij hebben jaren aan de zijlijn mogen toekijken en ons kunnen verkneukelen met die amerikaanse naďviteit, nu zijn wij aan de beurt.
En zeg nu zelf, wat is het meest effectieve: enkele honderden een pistool tegen het hoofd zetten, of enkele tientallen miljoenen hun veiligheidsgevoel afpakken? Als je het openbare en dagelijkse leven voor een deel kan saboteren, dán heb je gewonnen. En ze zijn al goed op weg door massa-evenementen te laten annuleren uit schrik.
My two cents.
