De bedoeling van mijn post op
http://forum.depaddock.eu/showthread...hlight=pitstop
was om problemen te vermijden. Helaas ben ik daar niet in geslaagd... sorry!
Misschien even kort een chronologisch overzichtje zoals ik het zie...
1) Rallyworld.tk haalt herhaaldelijk artikels van pitstop aan zonder bronvermelding
(en dit na waarschuwingen) Wat verkeerd is! Krijgt verbod om dit verder te doen via
http://www.kanaal2.be/forum/viewtopi...814&forum=4&21
2) pitstop.tv plaatst een copyright bericht op zijn site.
http://www.eyes-e-tools.com//update/...207&custid=125
Daarin staat dat niets "gecopieerd of in welke vorm dan ook worden overgenomen".
En gelijk hebben ze... ze steken er immers energie én geld in.
3) Ik zie cut/paste van een bericht uit pitstop.tv als een vorm van kopiëren of overnemen van berichten.
Dus ik plaats een bericht op
http://forum.depaddock.eu/showthread...hlight=pitstop om problemen
op depaddock te vermijden.
4) Raceboy verwijst (op een voor mij grappige én originele) naar een artikel van pitstop.tv via
"op de site van een bekend Tv programma waarvan wij hier niks mogen publiceren. Heeft de versie van de betrokken rallypiloot op zijn site staan"
Er staat wel niks publiceren én niet niks vermelden hé!
5) P. Baert krijgt de indruk dat sommige mensen pitstop.tv willen censureren / boycotten.
6) Raceboy wijst P. Baert op mijn eerste post van
http://forum.depaddock.eu/showthread...light=pitstop.
7) P. Baert antwoord met "Geen probleem dat dingen van pitstop vermeld worden op een forum. Een forum is net als het hoekje met lezersbrieven in de krant.
Er is wel een probleem als artikels gepikt worden voor een andere autosportsite, die intussen banners probeert te verkopen. Maw. met onze inspanningen en
investeringen geld proberen te verdienen."
8) Besluit: we kunnen terug naar hartelust verwijzen (met bronvermelding) naar artikels van pitstop.tv!
(den deze heeft al lang spijt van zijn eerste post zelle...)