Quote:
Originally posted by Oneliner
Dat kan allemaal goed zijn wat die man verteld, maar dat verklaard nog steeds niet hoe GBA in godsnaam aan een passieve schuld geraakt van 13.000.000 €, dat na 4 jaar.
Verder is GBA ook een ploeg dat met verlies draait, en elk seizoen 2 miljoen € verlies MAG maken van ajax (denk ik, verbeter me indien niet zo hé airco), enkel dit jaar mag GBA "maar" 1 miljoen € schuld maken... Kpaka of Quansah (is die al terug?) verkopen lijkt me geen oplossing, want de prestaties zullen er dan niet beter op worden.
En sinds wanneer is het stadsbestuur rood wit gekleurd....
|
Van die 13.000.000 (als dit de correcte cijfers zouden zijn) is een hele hoop ten laste van het stadsbestuur. Alles wat het Olympisch stadion betreft.
Bovendien klopt het dat er de eerste jaren fouten zijn gemaakt. Dure contracten voor matige spelers, waardoor er een schuld is ontstaan. Bovendien lijkt het me logisch dat er de eerste jaren heel wat extra kosten zijn verbonden aan de oprichtingen van een nieuwe firma/club die eenmalige investeringskosten zijn.
Omdat de stad haar verantwoordelijkheid niet opneemt, en de schuld die haar toebehoort (namelijk alle kosten betreffende het Olympisch Stadion) blijft de financiële druk op GBA enorm hoog. Hierdoor groeit ieder jaar de schuld van GBA omdat het niet in staat om alle intresten op deze gigantische lening (die eigenlijk een lening van de stad is) af te betalen. Hierdoor blijft GBA jaar op jaar een exploitatietekort hebben, blijven de schulden groeien, en is een overname zo goed als onmogelijk.
airco