Quote:
Originally posted by Finish
Het lijkt me gewoonweg niet meer dan logisch dat die kerels (of kerel) moet opdraaien voor alles wat er met die wagen is gebeurd.
|
Hmmzzzz als emotionele reactie kan ik je volgen ....
Maar trek je redenering ("De overvallers draaien voor alles wat er tijdens de overval gebeurt')eens door.
Een fictief verhaaltje:
Overvallers stappen een winkel binnen. stelen daar een hele rugzak vol juwelen en lopen weg. De juwelier voelt zich RAZEND .... pakt zijn pistool ... Loopt buiten en schiet richting de juweliers.
Het is echter druk op straat ... en ipv de dief raakt de juwelier een onschuldige voorbijganger. De voorbijganger sterft ter plaatse ...
Wie is er schuldig aan moord ?[list=1][*]De juwelier .... Hij vuurde de dodelijke kogel[*]De dieven .... zij zijn de aanleiding voor heel de situatie[*]niemand! De toevallige voorbijganger heeft maar pech gehad!! Niemand moet de nabestaanden vergoeden.[/list=1]
geef maar eens een antwoord dat voor u rechtvaardig lijkt.