- Direct Access - |
 |
 |
|
|
|
|
#17
01-05-2002, 10:59
|
||||
|
||||
|
Wat Mario bedoelt volgens mij is het volgende :
In 1994 verongelukt Senna. Stel even dat hij niet verongelukt. Er is geen discussie over dat Senna stukken beter is dan Hill. Hill heeft het Schumacher in 1994 en 1995 aardig moeilijk gemaakt. Zo moeilijk zelfs dat de titel op het einde van het seizoen pas beslist wordt. Tel daar bij op dat Senna dus veel beter was dan Hill, in dezelfde wagen, en je komt tot wereldtitels voor Senna in 1994 en 1995. Dat zijn er 2 minder voor Schumacher en 2 meer voor Senna. En dan wil ik nog niet eens praten over de Williams-titels van 1996 en 1997. Maar het zou niet denkbeeldig geweest zijn dat Senna er in 1997 7 gehad zou hebben. Ik zet de dream-mode af en kom terug op aarde. het is niet zo en de waarheid is heel anders. Maar wat blijft is dat Schumacher 1) een persoon is die ik niet moet en nooit zal mogen, in die mate zelfs dat mijn passie voor Ferrari voor 90% weggeëbd is door zijn loutere aanwezigheid 2) de beste piloot is van het moment waarbij ik vurig hoop dat JPM een einde gaat maken aan zijn hegemonie 3) zijn titels van de laatste jaren behaalt zonder echte tegenstand wat niet zijn schuld is maar die toch niets voorstellen tegenover de fel bevochten titels van Senna die een Prost tegenover zich had die net zoals Schumacher een uitstekend piloot was die ik ook niet moest, maar die er wel voor zorgde dat er een spannend verloop van het seizoen te beleven viel. 
|
|
#18
01-05-2002, 11:09
|
||||
|
||||
|
idd; schumacher in 2001 - en naar alle waarschijnlijk in 2002 (wat ik niet hoop) zal de titel winnen omwille van zijn wagen en niet omwille van zijn uitzonderlijk rijderstalent , net zoals DH in '96 .
Wanneer was het laatste echte gevecht om de titel voor Schumacher ik geloof 99 / 98 en toen verloor ie nog , in 2000 kon je moeilijk spreken van een gevecht alhoewel MH nog goed bleef aanklampen maar schumacher kwam nooit echt in de problemen dat jaar .
__________________
|
|
#19
01-05-2002, 11:34
|
||||
|
||||
|
Quote:
1) hij wint omwille van zijn wagen en niet omwille van zijn rijderstalent ? Volgens mij is het toch wel een mix van de twee. Wagen én rijderstalent zijn superieur op de gebrekkige concurrentie, dan krijg je als resultaat een seconde per ronde voorsprong op de rest van het veld. 2) Het laatste gevecht om de titel was 2000. de McLaren was gewaagd aan de Ferrari maar de betrouwbaarheid voor Mika's Mercedesmotor was te veel gevraagd; resultaat: blow-up in Indianapolis. '99 noem ik geen gevecht aangezien de Stowe-corner roet in het eten gooide en 98 zaten we met een superieure McLaren die iedereen op een seconde achterstand smeet. Het seizoen '98 hadden we feitelijk nog chance dat er een Schumacher bestond die het seizoen nog spannend kon maken, anders had Mika met dezelfde makkelijkheid als in '99 z'n titel kunnen halen. -ik vind Schumacher nu ook niet bepaald de meest sympathieke mens ter wereld, én ik ben z'n dominantie nu meer dan kotsbeu. Ik supporter zelfs niet voor een 5de wereldtitel en ik zie in dat ALS er ooit concurrentie had geweest met een Senna hij mogelijk nog niet aan 3 wereldtitels had gezeten. Maar ik ben momenteel toch al 'wakker' genoeg om te beseffen dat hij van de huidige generatie F1-coureurs met afstand de beste is en de rest bij momenten nog niet aan z'n knieën komt. En dat ligt niet aan de dominantie van de Ferrari. Laat '97,'98 én '99 een voorbeeld zijn. Een inferieure wagen die meestrijdt voor de wereldtitel.
__________________
ah. daar zit die reply-knop dus.
|
|
#20
01-05-2002, 11:55
|
||||
|
||||
|
idd 99 was geen gevecht (my mistake was tussen EI en MH) zen nog maar vers uit men bed
__________________
|
|
#21
01-05-2002, 12:04
|
|||
|
|||
|
Laten we ook niet vergeten dat Sjummel in '94 en '95 bij het maffioze benetton reed van el briatore. Die gasten hebben toen alle smerige trukken uit de kast gehaald om Williams af te troeven. Die Williams waar Senna zijn laatste races mee reed was welliswaar slecht geboren maar de vooruitgang (?) die Benetton in 1 wintertje gemaakt had was wel erg verdacht.
Maar goed gedane zaken nemen geen keer. Ik zal vanmiddag zo rond 14.16u toch maar weer eens denken aan wat we allemaal voor moois gemist hebben de laatste jaren  Want dat Schumacher een waardig rivaal van Senna was geweest staat vast.
|
|
#22
01-05-2002, 21:21
|
||||
|
||||
|
Quote:
maar alle pluimen op de wagen steken is een beke verkeerd he ... Daarmee dat Schumacher bijna altijd dubbel zoveel punten scoort als zijn teammaat zeker. 1999 was eigenlijk een zekere titel die verloren gaat in Stowe ... En ivm met Sjummel, en maffiose Benetton ... Dat Schumacher wereldkampioen geworden is, is door het geknoei zeker ... En bij Williams waren ze ongetwijfeld zo braaf dat ze daar nooit vals speelden ... Sry zene, mor dan mis je toch wel een elementair stukje respect voor de prestaties van Schumacher en Benetton ... Dat er geknoeid wordt in de F1 staat vast ... Maar dit gebeurd bij alle teams zene, van het eerste tot het laatste. Dus een wereldtitel verklaren door het geknoei ... is wel bijzonder ver gezocht zene ...
__________________
|
|
#24
02-05-2002, 15:52
|
||||
|
||||
|
Tja brede kinnen vangen veel wind zeker...
__________________
WRC-prono 2009 kampioen
|
 |
| Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
| Thread Tools | |
| Rate This Thread | |
|
|
