- Direct Access - |
 |
 |
|
|
|
|
#153
13-01-2003, 19:12
|
||||
|
||||
|
Quote:
__________________
|
|
#155
15-01-2003, 15:23
|
||||
|
||||
|
Ook vandaag in de FET een gelijkaardig artikel als enkele dagen terug in HN/DS; het meeste stond wrsl al onder deze topic
- stad betaalt jaarlijks rente van 125.000 euro op lening van 5,33 miljoen euro aangegaan door G*a - G*a krijgt stadion in concessie in ruil voor jaarlijkse bijdrage van 2,48 euro (100 frank) !; G*a moet dus blijkbaar praktisch geen huur betalen - stad investeerde zelf 6,12 miljoen euro, waarvan 1,88 miljoen euro door G*a werd gebruikt voor 'niet-voorziene werkzaamheden'; - schuld van 13,1 miljoen euro; netto-actief van 760.445 euro minder dan ¼ van het kapitaal -> algemene vergadering moet zich volgens art. 633 W.Venn. uitspreken over voortzetting activiteiten, maar dit is niet gebeurd, ook niet het jaar daarvoor - 76 personeelsleden ! - verliezen: in 2002 3,29 miljoen euro, in 2001 3,4 miljoen euro, sinds de fusie 9,4 miljoen euro bijgepast door Ajax - jaarrekening van 2002 niet tijdig ingediend - administratieve organisatie en systeem van interne controle onvoldoende uitgebouwd (dixit eigen revisor) - jaarrekening opgesteld in veronderstelling van voortzetting van de activiteiten, enkel verantwoord met blijvende steun van de aandeelhouders, dus onzekerheid over continuiteit volgens de revisor, te nemen maatregelen voor sanering van uitbating en financiële structuur onvoldoende gewaarborgd door Raad van Bestuur, zo voegt de revisor er aan toe - overname lening (zoals o.m. gevraagd door Lambrechts) zou stad opzadelen met jaarlijkse extra kost (bovenop 125.000 euro nu) van 446.000 euro of in totaal 3,21 miljoen euro - stad staat wel borg voor lening, wat de stad igv faillissement of vereffening 5,95 miljoen euro kan kosten; club zit dan zonder stadion wat overname of voortspelen onder vereffening helemaal problematisch (om niet te zeggen onmogelijk - eigen toevoeging) maakt Ze zitten in heeeeeeeeeel slechte papieren, niet voor nix dat de voorzitter hem rap is gesmeerd!!! (op 4 jaar tijd) Greetzzz
|
|
#157
20-01-2003, 20:24
|
||||
|
||||
|
Quote:
Amateurs zijn eerlijker Het Uitvoerend Comité verklaarde zich tijdens de winterstop akkoord met een veel ruimere autonomie van de profliga. Een stap die al jaren geleden had moeten worden gezet, maar helaas lang geen garantie biedt dat het topvoetbal straks beter wordt geleid. Integendeel zelfs. Neem een recent voorbeeld uit de rechtspraak (of wat daar nu voor doorgaat) van de voetbalbond die voorlopig nog een zaak is van profs en amateurs. Imagbudu kreeg na een rode kaart een voorstel voor een schorsing van twee wedstrijden. De Antwerp-speler was woensdag op oefenkamp in het buitenland en vroeg schriftelijk zijn straf tot één wedstrijd te beperken. Hij wilde onder geen beding de bekermatch tegen Germinal missen en bij een negatief antwoord was hij ongetwijfeld in beroep gegaan. Zo kon hij zijn straf opschorten. Het sportcomité verwierp plots zijn eigen voorstel tot minnelijke schikking en verdubbelde de straf van de Afrikaan. Vanaf vier westrijden gaat de sanctie meteen in, zodat Imagbudu woensdag niet mag aantreden. Het sportcomité schonk een van zijn leden, Bob Van Jole, een mooi nieuwjaarscadeau. Zoals eerder voorzitter Antoine Vanhove niet echt ongelukkig was dat zijn comité Birger Maertens, de grossier in rode kaarten, telkens maar voor één match aan de kant hield. Kan iemand verbaasd zijn dat Antwerp zich onterecht behandeld voelt en dat er op zijn minst een schijn van partijdigheid bestaat? De amateurs zouden wel eens eerlijker kunnen zijn dan de profs. Vwalla, dit heeft zelfs wat weg van wedstrijdvervalsing... Pas op, ik dijk me hier niet in voor eventueel verlies, want de ploeg is belangrijk, niet enkel imagbudu. MAAR Imagbudu is wel de sterkhouder van het RAFC-Middenveld, en op deze manier mist Imagbudu zowel de heen als de terugmatch van den beker. Merci GBA, Merci Van Jole, Merci Voetbalbond. En zeg nu nog eens dat voetbalbond anti-gba is... 1 ding is zeker, den antwerp wint den beker!
__________________
|
|
#158
20-01-2003, 21:14
|
||||
|
||||
|
Nja, ik dacht ni dat zoiets kon! Maar het kan dus wel duidelijk hé! De voetbalbond is denk ik het meest corrupte en ondemocratische en discriminerende orgaan in heel België!
Greetzzz ps: ik heb meer als een week een mail gestuurd naar de voetbalbond, waar ik een verklaring vraag, ge moogt eens raden, geen antwoord...
|
|
#159
20-01-2003, 21:36
|
||||
|
||||
|
LOL, da's bijna gelijk die scheidsrechter zaterdag
 Vroeger lachte ik ermee als Oneliner en Benklak zeiden dat den Antwerp den arbiter tegen had, ma ik heb het nu zelf al meerdere keren gezien en da is echt schandalig!
|
|
#160
20-01-2003, 21:39
|
||||
|
||||
|
Bwah, dat zal niet alleen tegen ons zijn hoor, die slechte arbitrage... Dat hebben alle ploegen (buiten de Gay5) wel eens, al is het dit seizoen wel heel erg op den bosuil.
Achja, wa doede eraan hé....
__________________
|
|
#161
20-01-2003, 22:26
|
||||
|
||||
|
Quote:
 Benklak, vanwaar vertrekken gij en Maarten naar den Bosuil en om hoe laat ongeveer? We kunnen misschien samen vertrekken?? Het begint al te kriebelen! Waarschijnlijk 15000 man! Feesteeee Last edited by Beemer; 20-01-2003 at 23:11.
|
|
#164
21-01-2003, 13:40
|
||||
|
||||
|
Nja, wij gaan hééééééééééééééél goe op tijd!!!!! Vorigen derby stonden wij eerst aan de poorten te wachten tot ze open gingen...
 ...da zal dees jaar ni veel verschillen... ik denk vanaf 7u dat wij daar gaan staan! Vanaf een uur of half acht zijn de poorten dan open! Kunde een goei plekske uitzoeken en de ratjes mee verwelkomen als die het stadion binnenkomen! Wij zitten hoogstwaarschijnlijk weer op één van diezelfde banken daar in vak mm! Afspreken is goe...laat maar weten om wa uur jullie er gaan staan? Ook al zo vroeg of wa later? Greetzzz
|
|
#165
21-01-2003, 13:42
|
||||
|
||||
|
Quote:
Greetzzz
|
 |
| Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
