PDA

View Full Version : Boucles de Spa 1998


Bart
25-10-2002, 15:46
Begin deze week heeft het persagentschap Belga informatie verspreid over
het vonnis dat de politierechtbank te Verviers op 21 oktober gewezen
heeft over het ongeval dat op 14 februari 1998 tijdens de Boucles de Spa
plaats. Drie journalisten, die zich in de verboden zone opgesteld
hadden, werden gekwetst. Eén ervan overleed.

De informatie zoals ze in de pers bekend werd gemaakt, is niet helemaal
correct en evenmin volledig. Wij wensen dan ook te reageren :

De politierechtbank heeft geoordeeld dat de gekwetste journalisten zelf
voor het grootste deel aansprakelijk zijn voor hun schade. Zij bevonden
zich immers in een verboden zone.

De exacte motivatie van het vonnis is :
“De heren X. (overleden journalist) en Y. bevonden zich in een voor het
publiek verboden zone, voor een muurtje dat de voorziene uitloopzone
begrensde; het feit dat zij tot de pers behoorden, gaf hen geen
toestemming om zich aldaar te bevinden;

Zij hebben bijgevolg, doelbewust en met kennis van zaken, een belangrijk
risico genomen, en dit, des te meer aangezien zij het hen niet mogelijk
was om achteruit te gaan in geval van gevaar nu er een muurtje achter
hen stond.

De noodzaak of de zin om interessante of indrukwekkende beelden te nemen
voor de toeschouwers rechtvaardigt dergelijk risico niet;”

Het is correct dat de rechter ook een fout weerhouden heeft bij de
organisatoren, doch de rechter heeft tegelijkertijd gesteld dat deze
fout duidelijk kleiner was dan de fout van de slachtoffers. De
organisatoren hadden –aldus de rechter- de wedstrijd moeten stopzetten
toen zij vaststelden dat er personen in de verboden zone aanwezig waren.

Wat de vergoedingen betreft, was de perscommunicatie onjuist aangezien
enkel aan de mutualiteit een provisionele vergoeding werd toegekend. Aan
de rechthebbenden van de overleden journalist werden geen bedragen
toegekend.

Omdat wij menen geen fout te hebben begaan bij de organisatie, overwegen
wij ernstig om beroep aan te tekenen tegen deze beslissing. Naar ons
oordeel hield de rechtbank geen rekening met het feit dat wij de reeds
vertrokken piloot niet meer konden tegenhouden op het ogenblik dat de
journalisten in verboden zone gingen staan. Zelfs het stopzetten van de
wedstrijd had de reeds vertrokken piloot niet kunnen weghouden van de
plaats van het ongeval.

De vraag stelt zich bovendien of het stilleggen van een wedstrijd de
meest adequate reactie is wanneer enkele personen een duidelijk
onverantwoord gedrag vertonen en duidelijk op eigen verantwoordelijkheid
met kennis van het betrokken risico, dit risico toch nemen, terwijl
honderden toeschouwers op dezelfde plaats de veiligheidsinstructies
correct opvolgen.

Met dit communiqué wensen we het vonnis juist weer te geven en ook aan
te geven wat onze zienswijze is. Wij willen op die manier ingaan tegen
een tendens tot negatieve berichtgeving over de motorsport in België.
Men realiseert zich te weinig welke inspanningen een organisator zich
getroost om een wedstrijd in veilige omstandigheden te laten verlopen en
op die manier duizenden (verantwoordelijke) toeschouwers een aangenaam
en veilig tijdverdrijf aan te bieden.



(Bron: Race Rallye - Pierre Delettre )