|
#1
|
||||
|
||||
Boucles de Spa 1998
Begin deze week heeft het persagentschap Belga informatie verspreid over het vonnis dat de politierechtbank te Verviers op 21 oktober gewezen heeft over het ongeval dat op 14 februari 1998 tijdens de Boucles de Spa plaats. Drie journalisten, die zich in de verboden zone opgesteld hadden, werden gekwetst. Eén ervan overleed. De informatie zoals ze in de pers bekend werd gemaakt, is niet helemaal correct en evenmin volledig. Wij wensen dan ook te reageren : De politierechtbank heeft geoordeeld dat de gekwetste journalisten zelf voor het grootste deel aansprakelijk zijn voor hun schade. Zij bevonden zich immers in een verboden zone. De exacte motivatie van het vonnis is : “De heren X. (overleden journalist) en Y. bevonden zich in een voor het publiek verboden zone, voor een muurtje dat de voorziene uitloopzone begrensde; het feit dat zij tot de pers behoorden, gaf hen geen toestemming om zich aldaar te bevinden; Zij hebben bijgevolg, doelbewust en met kennis van zaken, een belangrijk risico genomen, en dit, des te meer aangezien zij het hen niet mogelijk was om achteruit te gaan in geval van gevaar nu er een muurtje achter hen stond. De noodzaak of de zin om interessante of indrukwekkende beelden te nemen voor de toeschouwers rechtvaardigt dergelijk risico niet;” Het is correct dat de rechter ook een fout weerhouden heeft bij de organisatoren, doch de rechter heeft tegelijkertijd gesteld dat deze fout duidelijk kleiner was dan de fout van de slachtoffers. De organisatoren hadden –aldus de rechter- de wedstrijd moeten stopzetten toen zij vaststelden dat er personen in de verboden zone aanwezig waren. Wat de vergoedingen betreft, was de perscommunicatie onjuist aangezien enkel aan de mutualiteit een provisionele vergoeding werd toegekend. Aan de rechthebbenden van de overleden journalist werden geen bedragen toegekend. Omdat wij menen geen fout te hebben begaan bij de organisatie, overwegen wij ernstig om beroep aan te tekenen tegen deze beslissing. Naar ons oordeel hield de rechtbank geen rekening met het feit dat wij de reeds vertrokken piloot niet meer konden tegenhouden op het ogenblik dat de journalisten in verboden zone gingen staan. Zelfs het stopzetten van de wedstrijd had de reeds vertrokken piloot niet kunnen weghouden van de plaats van het ongeval. De vraag stelt zich bovendien of het stilleggen van een wedstrijd de meest adequate reactie is wanneer enkele personen een duidelijk onverantwoord gedrag vertonen en duidelijk op eigen verantwoordelijkheid met kennis van het betrokken risico, dit risico toch nemen, terwijl honderden toeschouwers op dezelfde plaats de veiligheidsinstructies correct opvolgen. Met dit communiqué wensen we het vonnis juist weer te geven en ook aan te geven wat onze zienswijze is. Wij willen op die manier ingaan tegen een tendens tot negatieve berichtgeving over de motorsport in België. Men realiseert zich te weinig welke inspanningen een organisator zich getroost om een wedstrijd in veilige omstandigheden te laten verlopen en op die manier duizenden (verantwoordelijke) toeschouwers een aangenaam en veilig tijdverdrijf aan te bieden. (Bron: Race Rallye - Pierre Delettre ) |
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|