- Direct Access - |
 |
 |
|
|
|
|
#1
03-09-2003, 17:42
|
||||
|
||||
|
De zaak Tyberghien
Las ik zonet op de website van Het Volk:
Quote:
Maar die 57-jarige vrouw uit Bissegem moet toch wel even serieus wat lef hebben om 3.720 € schadevergoeding te vragen voor de onkosten aan haar door andere mensen gestolen beschadigde Audi 80. Ergens klopt dit toch niet ? Het 'slachtoffer', de juwelier, moet opdraaien voor het beschadigen van de gestolen wagen van de daders ? Om natuurlijk nog niet te spreken over het feit dat een juwelier volgens de wet zijn winkel rustig moet laten leegroven en de daders laten ontsnappen. Die Tyberghien is wat mij betreft een voorbeeld geweest, d'r zullen sindsdien wel een pak gangsterkes twee keer nagedacht hebben voor ze een overval gingen doen. Als ik me niet vergis heeft zich een paar maanden terug een soortgelijk voorval afgespeeld, deze keer zonder gewonden, maar wel met geweerschoten...
__________________
ah. daar zit die reply-knop dus. 
|
|
#2
03-09-2003, 18:12
|
||||
|
||||
|
Re: De zaak Tyberghien
Quote:
Dan komt natuurlijk het heikele punt. WIE moet betalen:[list=1][*]De gangsters. Op het eerste zicht de meest logische oplossing. Toch hebben zij de schade aan de wagen (kogelgaten ?) niet veroorzaakt. Ze zijn misschien wel schuldig aan autodiefstal, en ramkraak maar niet aan vernieling van iemands eigendom (althans toch niet deze wagen)[*]Wouter Tyberghien. Is het slachtoffer in heel de zaak. Toch zijn de kogels die de wagen beschadigen afkomstig van zijn pistool ...[/list=1] Moeilijke zaak .... waar emoties (iedereen leeft wel een beetje mee met die juwelier) een belangrijke rol spelen. Wie van de 2 er uiteindelijk moet betalen .... Laat de juristen daar maar eens over bekvechten ... Maar dat die vrouw de schade aan haar wagen vergoed moet krijgen staat wat mij betreft buiten kijf.
__________________
|
|
#4
03-09-2003, 18:43
|
||||
|
||||
|
Dit kan een mooi discussie worden, wat die vrouw doet vind ik erover, als je 4 jaar na de feiten maar beseft dat er kosten aan de wagen zijn vind ik dat rijkelijk laat...
Ik weet niet hoe de wetgeving daaromtrent is, maar het meest logische lijkt mij toch dat degene die de wagen gestolen hebben moeten opdraaien voor de kosten, als er iemand tegenrijdt kan je die toch ook moeilijk aansprakelijk stellen als blijkt dat de wagens gestolen zijn. Wat die juwelier betreft, als iedereen het recht in eigen handen neemt is het hier binnenkort chicago, wat als er toen iemand anders geraakt was? Ik ben zowiezo radicaal tegen elke vorm van wapengebruik door personen die dit niet nodig hebben...
|
|
#5
03-09-2003, 18:44
|
||||
|
||||
|
ik vind die juwelier niet zomaar onschuldig zenne... Die heeft het recht niet om op die mannen te schieten. Zeker niet doodschieten. Er zijn andere manieren om iemand af te schrikken.
Die inbrekers hebben natuurlijk ook het recht niet in te breken. En wat betreft die kosten aan de auto; ik zou echt niet weten hoe ze dat gaan oplossen, zoals airco ook al de 2 partijen aangaf.
__________________
greetz
|
|
#6
03-09-2003, 18:44
|
||||
|
||||
|
Re: Re: De zaak Tyberghien
Quote:
Hier moet je de zaak bij de 'bron' aanpakken; hadden die kerels die wagen nooit gestolen, had Tyberghien er nooit op geschoten. Het lijkt me gewoonweg niet meer dan logisch dat die kerels (of kerel) moet opdraaien voor alles wat er met die wagen is gebeurd. Omdat die vrouw weet, dat ze gaat kunnen fluiten naar haar geld als het gerecht de overvallers voor de schade gaan laten opdraaien, probeert ze nu maar Tyberghien te laten betalen. Ze mag in feite al blij zijn dat ze haar auto überhaupt terug heeft gekregen...nuja.
__________________
ah. daar zit die reply-knop dus.
|
|
#7
03-09-2003, 18:46
|
||||
|
||||
|
Quote:
__________________
greetz
|
|
#8
03-09-2003, 18:53
|
|||
|
|||
|
Bwa, ik weet het nog niet zo direct...ik ben zelf zelfstandig (autohandel & garage), en als je zeven keer op vier jaar tijd een auto ziet verdwijnen van voor je deur (we kunnen er namelijk "maar" 36 binnen zetten....) dan ga je daar anders over denken...Ook ik heb gewroet en gewerkt om er te komen...jaren lang...en dat laat je niet zomaar afnemen...ik kan de juwelier in kwestie maar al te goed begrijpen !
Ook hij werkte voor zijn gezin... Het recht in eigen handen nemen is niet goed...maar het stemt wel tot nadenken : als je het recht in eigen handen neemt, is dat niet omdat anderen hebben gefaald of dat ogenblik ??? Niet goed te keuren, maar op "menselijk" vlak wel te begrijpen, beeld je maar es in... Last edited by Mistery; 03-09-2003 at 18:55.
|
|
#10
03-09-2003, 18:55
|
||||
|
||||
|
Quote:
Never mind, 't staat in het bericht hierboven.... 
__________________
ah. daar zit die reply-knop dus.
|
|
#12
03-09-2003, 19:00
|
|||
|
|||
|
Quote:
|
|
#13
03-09-2003, 19:07
|
||||
|
||||
|
het gerecht trekt op geen kl*ten blijkbaar hé... En dat is niet alleen hier in dit apenland. Overal is er zoiets mogelijk, spijtig genoeg. En zo gaan er onschuldigen opdraaien voor vanalles.
In dit geval die kogels in die auto, die er nooit waren geweest moesten die inbrekers die auto niet gestolen hebben. Zodus, de juwelier laten betalen?
__________________
greetz
|
|
#14
03-09-2003, 19:10
|
||||
|
||||
|
Re: Re: Re: De zaak Tyberghien
Quote:
Maar trek je redenering ("De overvallers draaien voor alles wat er tijdens de overval gebeurt')eens door. Een fictief verhaaltje: Overvallers stappen een winkel binnen. stelen daar een hele rugzak vol juwelen en lopen weg. De juwelier voelt zich RAZEND .... pakt zijn pistool ... Loopt buiten en schiet richting de juweliers. Het is echter druk op straat ... en ipv de dief raakt de juwelier een onschuldige voorbijganger. De voorbijganger sterft ter plaatse ... Wie is er schuldig aan moord ?[list=1][*]De juwelier .... Hij vuurde de dodelijke kogel[*]De dieven .... zij zijn de aanleiding voor heel de situatie[*]niemand! De toevallige voorbijganger heeft maar pech gehad!! Niemand moet de nabestaanden vergoeden.[/list=1] geef maar eens een antwoord dat voor u rechtvaardig lijkt.
__________________
|
|
#15
03-09-2003, 19:12
|
||||
|
||||
|
Ik ben volledig akkoord met de reactie van die juwelier. Die moeten daar voor niks zijn en de enige manier om ze weg te krijgen is de zware middelen... Ik heb nog nooit een inbraak meegemaakt ( ik hoop het ook nooit te moeten meemaken) maar als ze ineens naast mijn bed staan denk ik niet dat ik alles wat hier thuis staat zo maar mee te geven hoor!
|
 |
| Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
